El científic Isaac Newton va formular tres lleis, dites del moviment o de la inèrcia, que descrivien les causes i formes de moviment dels cossos i que són la base de la mecànica clàssica. Les va publicar 1687 en un treball de tres volums titulat Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. I jo en voldria usar ara dues, per explicar científicament coses que passen quotidianament, no necessàriament amb forces físiques exercides sobre objectes, sinó també de forces administratives o polítiques exercides sobre persones o grups.

La traducció social seria precisament això. Que algunes persones, iniciatives, col·lectius, de la ciutat porten treballant de la mateixa forma des de fa un quart de segle. O 24 anys. Amb les normes, l'aquiescència, el consentiment, o la tàcita complicitat, del govern municipal. Hi ha moltes coses que “són així de tota la vida”, perquè per a molts, i s’entén, 24 anys és tota una vida. I fan perquè fa temps que fan. Sense preguntar-se res més. Sense que ningú s’haja molestat en revisar si allò funciona bé o no. Si suma o resta. Si és car o econòmic. Si 12, 18 o 20 anys després continua tenint sentit. O sí és just que un particular o una empresa, haja privatitzat i patrimonialitzat una iniciativa que es paga amb diners públics. Fins al punt, de considerar el seu privilegi, un dret fonamental, inalienable i permanent.
La tercera llei, és la coneguda com d’acció i reacció, i manté que sempre que un cos exerceix una força sobre un altre, este segon cos exerceix una força igual i de sentit contrari sobre el primer. I això ho estem notant molt. El nou govern municipal ha arribat amb un programa que pretén un bon grapat de canvis. De coses concretes, sí, clar. Però també i sobretot, de metodologies. De com fer les coses. De com fer que les coses siguen més útils, més eficients i eficaces. De com fer que els procediments siguen més justos. Les decisions més argumentades i fonamentades. Els resultats més avaluables. I això, és un evident canvi en la direcció de com funcionava tot fins ara. És, per mantenir l’exemple, una força que provoca un canvi, que vol provocar un canvi. I a eixa força li ha eixit una reacció igualment forta.
Hi ha, per exemple, qui porta 25 anys organitzant un acte determinat. Tot ell pagat amb diners públics, i tot i això li cobra als usuaris. I ha convertit eixe acte, en el seu negoci particular i familiar. I dic negoci perquè hi ha nòmines i seguretat social com gestors de tot allò que paga l’ajuntament. Eixa patrimonialització fa que cap altra empresa, grup, associació que tinga els mateixos fins, puga treballar a la ciutat. Puga optar a demostrar si ho fa millor o pitjor. Si pot ser una alternativa (al final se m’ha escapat el mot!). I això des del punt de vista social no és just. Ni convenient.
I quan des del govern decideixes obrir el mercat, o donar oportunitats a altres organitzadors, aquells que veuen que se’ls hi pot acabar el negoci, munten en còlera. Comunicats. Petició de correus massius al govern per pressionar. I una frase reveladora “me han quitado” el que siga. Perquè pensava, que per la inèrcia d’un govern consentidor durant dècades, la generosa concessió seria eterna i havia esdevingut un dret. I resulta que no.
Haurem de trobar un equilibri just. Però no entre l’administració i qui ha tingut privilegis. Sinó entre l’administració i la societat. I això vol dir, estudiar les millors opcions per fer cada cosa. Eficàcia i eficiència. I una bona dosi de justícia equitativa. Perquè a banda de les de Newton, hi ha altres lleis per a complir.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada