
Un ajuntament que ha de tornar a acudir al crédit per quadrar els comptes. Un govern acostumat a estirar més el braç que la màniga, i que incompleix (ho diuen els tècnics responsables) els diferents plans d’austeritat econòmica. Un equip de govern que pren les decisions sense estudis previs, a colp d’ocurrència. Ho demostra el Vicealcalde, quan per excusar-se i justificar el magatzem de monstres dissecats explica que n’hi ha un de similar a Onda i que el govern socialista l’ha de subvencionar anualment amb un dineral; la qual cosa demostra la no viabilitat. I el Vicealcalde te la barra d’explicar que tot això va néixer quan a Moscou, en un partit del Pamesa, va conèixer el qui després muntaria una empresa per explotar la col·lecció d’animals dissecats propietat d’una fundació madrilenya. Es a dir, que este govern pren decisions d’inversions caríssimes, al saló VIP d’un pavelló esportiu, sense cap estudi previ. Sense explorar si hi ha un turisme interessat en este tipus d’instal·lacions. No m’estranya que hagen ocultat el Pla Estratègic de la ciutat. No sorprén que incomplint la llei es neguen a posar en marxa el Consell Social de Castelló. De la mateixa manera que no tenim aprovat un Pla de Mobilitat que havia d’estar el 2007, que ha costat un dineral, i que no està acabat ni en vigor, perquè l’empresa no fa altre que corregir les seues anàlisi i les seues propostes, al dictat de l’equip de govern, que pretén fer encaixar en un treball científic, totes les decisions que ells han pres sense cap anàlisi prèvia.
I a sobre, tenim un govern municipal incapaç de reclamar el compliment dels acords a la Generalitat. El TRAM (l’ajuntament ha d’avançar els diners de la inversió de la Conselleria) no avança i el Diputat A. Fabra vota en contra de que s’accelere; com vota en contra de totes les esmenes del BLOC que demanen inversions a la ciutat (incloent una que com parany vam copiar al PP). I parlant de paranys, ha intentat sense èxit usar esta modalitat de cacera per confrontar la societat i erigir-se en únics defensors de segons quines tradicions. Han fracassat i ara ho intenten amb els bous. Posats a salvar les tradicions valencianes, podrien pagar el que deuen a les Bandes de Música, convertir-les en BIC està bé, que cobren és millor. El que sí que cobrarà, diuen, i coste el que coste, és Calatrava, l’arquitecte dissenyador del Centre de Convencions ajornat sine die. Com la VIU, i com la major part de les inversions de l’inexistent Pla Confiança. Que ja ho diu aquell: "fiat, fiat i tindrem un cotxe". Concretament un Ferrari.

5 comentaris:
El que el sr. Fabra està fent amb l'Ajuntament de Castelló és botxornós i denigrant.
Ara sonarà extrany, però jo pensava que Alberto Fabra ho faria molt millor, la veritat.
Home, no té perquè sonar estrany. A fi de comptes, ahí esteu per a millorar Castelló, i igual com esteu en desacord en moltes coses, en moltes estareu d'acord. Si sempre estiguéreu en desacord seria prou mal senyal...
Clar, no hem referia a això. És evident que hi ha coses en les que estem d'acord. El que volia dir és que pensava que Alberto Fabra seria millor alcalde, que el seu equip seria millor, i per tant, no cometria uns determinats errors de gestió (com diu un memebre de l'equi de govern "errors no forçats") posant-ho més difícil a l'oposició.
Però realment l'equip fa polítiques molt més fluixes del que esperava. Improvitzen i sovint actuen reactivament, quan tenen majories absolutes còmodes a l'ajuntament i Generalitat. La qual cosa els hauria de permetre planificar i executar sense contratemps.
I no és així.
Jo no compartisc el missatge socialista de que Alberto no es preocupa de Castelló i pensa en una carrera fora de la ciutat. En absolut. Jo el que dic és que no ho fan tan bé com jo pensava que ho podrien fer.
I si ho feren bé, no vol dir que nosaltres hi haguem d'estar obligatòriment d'acord. Poden fer bé una inversió que no compartim. Però ara, sovint, a banda de la discrepancia de prioritats o ideològica, hem de criticar les formes.
I molt especialment les formes poc democràtiques de gestionar els diners públics, o la vida municipal
Clar, no hem referia a això. És evident que hi ha coses en les que estem d'acord. El que volia dir és que pensava que Alberto Fabra seria millor alcalde, que el seu equip seria millor, i per tant, no cometria uns determinats errors de gestió (com diu un memebre de l'equi de govern "errors no forçats") posant-ho més difícil a l'oposició.
Però realment l'equip fa polítiques molt més fluixes del que esperava. Improvitzen i sovint actuen reactivament, quan tenen majories absolutes còmodes a l'ajuntament i Generalitat. La qual cosa els hauria de permetre planificar i executar sense contratemps.
I no és així.
Jo no compartisc el missatge socialista de que Alberto no es preocupa de Castelló i pensa en una carrera fora de la ciutat. En absolut. Jo el que dic és que no ho fan tan bé com jo pensava que ho podrien fer.
I si ho feren bé, no vol dir que nosaltres hi haguem d'estar obligatòriment d'acord. Poden fer bé una inversió que no compartim. Però ara, sovint, a banda de la discrepancia de prioritats o ideològica, hem de criticar les formes.
I molt especialment les formes poc democràtiques de gestionar els diners públics, o la vida municipal
Publica un comentari a l'entrada