Dons si ja toca fer alguna cosa per el rivalta,que quan encara estave no se va fer gaire cosa,espere que servisca d'alguna cosa perque lo del rivalta es per a tindre vergonya...
I per la Magdalena també protestàreu? Crec que este tema s'ha polititzat massa per culpa d'uns i d'altres. TOTS els polítics teniu culpa de no aconseguir un consens a l'hora d'evitar el traçat de la N 340.
Si, ja se, aquest tema no cau mass be ací. Permetre'm abans que m'insulteu preguntar perquè no accepteu la reforma del passeig de cotxes. Si el govern municipal fora d'un altre color que faríeu? És que és millor tindre un parc com està ara mateix. Tal com està és un espai absurd i mal utilitzat. Pols, fang, delinqüència nocturna, sense serveis, sense parcs per a xiquets...
Supose que vosaltres ja el sabreu tot de com quedarà i em pareix molt bé les vostres protestes però, que passarà quan siga una realitat i els castellonencs vegen realment el projecte de remodelació? que direu als ciutadans?
Perdone, però no veig perquè l'haurien d'insultar per donar la seua opinió. A diferència del que fan els que defensen una cosa diferent amb mi i amb el BLOC, que no fan més que enviar cartes al Mediterráneo insultant-me i mentint. Jo tinc més classe, i més conviccions democràtiques i li contestaré educadament, malgrat que crec que no vol la resposta. Dic això perquè si de veritat es molestés en voler saber que opina el BLOC sobre la N·340, voria com en este mateix bloc hi ha un enllaç a una web que es diu "noenstoqueulamagdalena", nascuda fins i tot abans que la de la Plataforma. Sobre el consens.Ja n'hi havia un de consens, i el PP unilateralment el va trencar. Amb això hauria de ser suficient com resposta. I vosté, hauria de reconeixer-ho, perquè és simplment incontestable. Però va fer bé el PP desmarcant-se (no en les formes però si en el fons). El primer polític que va dir publicament que haviem comés un error vaig ser jo, a la TVCS, en un programa dirigit per Jesús Martínez. On el sr. Mliner nova tindre valor polític d'acudir, però va enviar un demagògic missatge gravat des de la Magadalena. L'abús del poder! Segon apunt sobre el consens. Que creu que és consens? Donar-li la raó al PP? Li pareix que el consens és un valors positiu, així en absolut? Ho dic perquè ja hi havia un consens de que la N-340 passare per on diu el Ministeri que passarà. Però eixe consens segur que no li agrada. Vosté el que vol es que li donem la raó, i tots fem el que decidisca el PP. Això no és consens, això és la perversió de la democràcia, un sistema que sembla que alguns no comprenen. El BLOC no vol que la N-340 afecte el paratge. Per això estava d'acord amb el que deia la plataforma, si creixia el pont de l'AP-7 afectaria l'entorn, i això no era acceptable. La variant modificada que presenta el Ministeri resol el problema. Hem dit i ho repetisc que no és prou, que calen més mesures correctores, però que és un avanç i que cal negociar en eixa línia (la negociació és un altre valor del sistema democràtic, la imposició no. La pràctique el Ministeri o l'alcaldia de Castelló). El que passa és que el PP no té cap interés en defensar la Magdalena, sinó en enfrontar-se al PSOE. I ens coneixem tots a Castelló. Molts dels que estan en la plataforma són gent que defensen honestament els seus posicionaments (estiguen encertats o no), d'altres, són el braç armat de la política del PP, i només busquen la bronca. Sobre el passeig de cotxes (de cavalls), fariem el mateix. El BLOC defensa el seu programa. No se'ns pot acusar de col·laborar amb el PSOE ni amb el PP. De vegades coincidim amb uns, d'altres amb altres, però va en funció dels nostres punts de vista i les nostres posicions. Res més. El PSOE no té les meues simpaties, ni les del BLOC. L'any 1999 quan el BLOC parlava d'un tramvia bimodal, el PP i el PSOE ens deiesn somniatruites. Quan al 2003 en comencen a parlar tots, el BLOC continua amb la seua proposta i el seu traçat (que no afectava el Parc) i el 2007 el PP (no ho deia en programa que jo recorde) presenta el TVRCas que afecta el PArc, i el PSOE un tramvia que passa vies per dins del Parc. Així que senyor, a mi no em marege. El BLOC és l'únic que manté la mateixa posició, i no perquè ho diga este o aquell, sinó perquè és la nostra. Un alre principi de la democràcia (i ja és el tercer que li explique), la pluralitat. El que planteja el TRAM dins de Ribalta no és en essència una remodelació del passeig central, és un "asfaltat" i un canvi formal d'usos. Si acompanyat a això posen banquets i plantes plantetes benvingudes siguen. El que vosté m'està dient és: "matarem a ta tia, però li posarem una làpida de marbre i floretes, hauries d'estar content". La meua resposta és, que no si maten a ma tia no puc estar content. Si mataren la seua tampoc ho estaria. (Això no és cap lliçó de democràcia, és una lliçó d'humanitat) Segons vosté afirma el Parc està en males conicions i s'hauria de cuidar i remodela, si més no en la zona central. I m'ho diu a mi? No seria millor dir-li ho al PP que fa 16 anys que govena i és el culpable del malestat que vosté descriu? Quarta llicó de democràcia per a no iniciatas: "la responsabilitat de les coses fetes, o no fetes, quan en un sistema democràtic hi ha majories absolutes és del govern, no de l'oposició". Que direm als ciutadans? doncs si no ens agrada (i que passe el TRAM per dins no ens agrada), direm que el PP ha fet un disbarat. Podent passar pel costat sense afecta el parc, no hi ha cap motiu tècnic (no ho dic jo ho diuen els informes que no sé si vosté ha llegit, jo sí, tots) per travessar-lo. Si passes pel costat, el PP podria fer el que és la seua obligació i que vosté mateix reclama, acondicionar el passeig central per tal que no continuen sent l'aparcament que il·legalment el PP ha permés durant anys. Per cert, els únics que hem protestat per axiò, també està documentat, hem els estat la gent del BLOC. El PSOE mai no havia dit res, com tampoc no va al·legar (el BLOC si) al PGOU que consolidava eixe passeig com carrer segons la voluntat del PP. Ara, gràcies al BLOC no és un carrer amb transit com es pretenia, sinó un passeig "peatonal" i susceptible de ser usat pel transport públic. Menys és res. I vosté, que dirà vosté als ciutadans si finalment el nou traçat de la N-340 passa per baix de l'actual pont i no s'acosta ni un milimetre més al perimetre protegit? Que dirà si com proposa el Ministeri s'aparta dels peus de la Magdalena eixe irregular aparcament (tolerat pel PP) i un poc més allunyat se'n fa un que no ataque l'estètica del parc? Que dirà vosté si es planta un tanca vegetal al llarg del traçat ocultant no només la 340 sinó l'AP-7 (que el PP no ha volugut alliberar i ja tindriem el tema resolt fa temps)? Que dirà vosté si s'allarga fins la Magdalena el carril bici? En fi, Senyor, veu? No cal insultar-lo, simplement es contesta amb educació i se li dona informació. Espere que haja aprés alguna cosa de com funciona el sistema democràtic, que veig que va justet. I això no és un intent d'insultar-lo, forma part de la vocació didactica que crec haurien de tenir tots els polítics. Que passe un bon dia, i torne quan vulga. Ara, també li ho dic, si abans es documenta mínimament, jo m'estviaria estos 7 minuts de rotllo.
Enric: Creo que tus 7 minutos de rollo, debieras pedir que te lo publicaran en los diarios de esta Ciudad, en castellano y en valenciano. A ver si así el personal se entera de lo que piensa el Bloc. Saludos.
Perdoneu, però 3000 persones no hi havia. Es la xifra que publiquen avui els diaris en referència al recompte de l'organització.
La xifra de la Policia Local (380) s'aproxima més a la gent que va acodir, lamentablement.
De tota manera he de dir que no em sent identificat per aquesta iniciativa en el sentit que, sí, vull que el Ribalta no siga travessat pel trolebús, però també voldria que no hi haguera encesa de gaiates, cotxes aparcats quan hi ha actes a la Pèrgola, ni carpes, ni calsal de tapa i cervesa, etc. Importa el parc o només oposar-se al Tram?
I això de "sí al Tram" no em va fer cap gràcia. Això podríeu haver-ho deixat a opinió privada de cadascú. Perquè m'importa el parc -més i tot que a l'organització, sembla- i m'importa la ciutat, i eixe transport amb eixe recorregut és negatiu en tots els sentits. Però això tampoc els importa.
Ara entenc que anara poca gent, a banda que la publicitat va ser mínima. Poques pancartes. Uns lemes fluixos o irrespectuosos, fins i tot en la capçalera. Un sistema d'àudio del més deficient.
Me va fer la impresió que ahi ningú es creguera que això anara a servir de res. Poc interès, una organització desmotivada de per si.
Segurament tens raó en quasi tot el que dius. Només voldria senyalar una cosa. Ahir mateix la nostra secretaria local, que és qui ha representat al BLOC en la pltaforma, va proposar al PSOE que ferem un pas enrere. A banda del de sempre que vol figurar, el cert és que les organitazacions polítiques que formem part de la plataforma, juguem un rol absolutament secundari. Un diari destacava que no es veien cares polítiques a primera fila. El BLOC creu que ha de ser així. Obviament hem de col·laborar, obviament hem de participar, però els partits no han d'intentar controlar els moviments ciutadans. Eixa pràctica de l'esquerra prehistòrica (on encara viuen alguns) que ara tan bé utilitza el PP. Dic això, perquè no hem estat el partits qui hem organitzat la manifestació, ni hem triat els lemes, ni el reconrregut...Som membres més d'una plataforma. Gràcies per deixar la teua opinió al meu bloc, opinió que transmetre als nostres representants a la plataforma. Però per una qüestió pràctica hauries de dir-ho també a la Plataforma. Té un bloc.
Sobre l'ús del Parc, també hi estic d'acord. Ni el tram ni els (mal)usos que se n'ha fet. En un comentari anterior ja explique que ha estat el BLOC i només el BLOC, qui ho ha denunciat manta vegades.
Acabarà com ha d'acabar, obrint pas al futur de la ciutat amb el TRAM. Vehicle que moltes ciutats d'Espanya ja volen. Desperteu del vostre letarg i obrir-hu les vostres mires al futur ecològic i respectuós amb el medi ambient.
La gent de Castelló passa de les vostres inconcluses protestes. Sols per estar Vicent Grau és motiu suficient com per a recolzar el contrari. Vicent Grau és un gandul sense treball conegut.
Moltes ciutats el volen? O això és la propaganda que fa l'equip de govern. No ho sé. El cas és que la Conselleria, per als transports col·lectius d'Alacant o València inverteix 5 vegades més que en Castelló. Això són fets. Està als pressupostos, la resta, opinions. I ara, si eres tan amable, em diràs en quina ciutat el transport travessa un parc protegit, que és el que ací es qüestiona. Per cert, en contra del criteri de tots els òrgans consultius de la Generalitat, que el PP és passa per l'arc de trionf. I respectuós, repectuós.. no sé com serà en el futur, o si el PP tornarà a mentir i enganyar, però de moment els vehicles comprats no tenen les caracteristiques que es van prometre. Els tres que hi ha en marxa, no poden passar ni per Ribalta ni pel centre de la ciutat (ho ha reconegute Moliner) perquè són mixtes trole-gasoil. Sí, sí, funcinen amb gasoil, que no és precisament el mètode menys contaminant d'occident. Així, que ara com ara, l'únic que està demostrat és: a)El PP va mentir, i els tres vehicles comprats, que valen un dineral, no podran gastar-se, perquè no són respectuosos amb el medi abmbient. b) Tots els òrgans consultius oficials diuen que travessar Ribalta és una barbaritat. Sap tot això eixa revista uropea que dona premis (previ pagament. Ho dic i ho manting) a inciatives europees? La resposta és no, perquè el PP els ha enganyat per omissió. En una cosa tens raó, les protestes són inconcluses, terme que deus haver confós amb insulses o res semblant, perquè sinó la teua frase no té cap sentit. Sobr amb qui coincideix o no la posició del BLOC, té gràcia el que dius. Supose que saps que fins i tot un rellotge aturat d0na l'hora bona dues voltes al dia, però és igual. Un ha de defensar allò que creu, amb independència del que defensen altres. Se'n diuen conviccions, d'això. En qualsevol cas, volia felicitar-te per fer costat a Josety, eixe inel·lectual local que defensa el TRAM. Espabiltat
Barbaritat és que estigues la teua al front del BLOC i no el gran Toni Porcar. Eixe si que va ser un líder de veritat i no un espantamosques com eres tu, papafigo, que en un lloc dius blanc i en un altre negre.
Salvem la Magdalena i el Ribalta però de personatges com tu i el Vicent Grau eixe que tots els dies el veig allí en la seua tauleta de playa que ja pareix que siga un surera del parc. Més li valdria treballar com tot el món que ja va tenint edat d'assentar el cabet ple de pardalets.
Sé que em penediré de contestar però: a)Jo no estic al front del BLOC, hi ha una executiva local. Jo només en sóc el regidor, i ho sóc perquè que Toni Porcar no va voler continuar. b)Dis-me on dic una cosa, i on dic el contrari. O hauré de suposar que eres un mentider sense arguments. c)Jo no crec que haja atentat ni contra el Ribalta, ni contra la Magdalena, ans al contrari, he defensat i defense el dos paratges. I d'altres. Hui mateix he denunciat les competicions de motocros a desert de les Palmes, davant la ignorancia i inactivitat dels ajuntaments de Castelló, Benicàssim i la Generalitat. Tots membres del patronat. d)Que jo sàpiga Grau és un jubilat, però Grau no milita al meu partit ni tinc res a vore amb ell. De fet, sóc un dels dos que va signar l'xpedient que va encetar el procés d'expulsó de Grau de l'UPV, fa 20 anys. Finalment va marxar 24 hores abans que l'expulsaren. Per cert, se l'expulsava per les seues actituds antidemocràtiques i els seus atacs constants a Toni Porcar, regidor en l'època, a qui jo defensava. Com ara. Dit això, Porcar no necessita que el defense ningú. d) Papafigos! Uff! he retrocedit 35 anys, quina gràcia. Feia anys que no ho sentia.
crec que t'equivoques. No és Grau el que està en la tauleta, és Alberto García, un home que ha decidit fer vaga de fam per a que no passe el trolebús pel mig del Parc, i el mateix que va fer vaga per a evitar que una carretera travessara el parc natural del desert de les palmes.
Sí que és possible que hages vist Vicent Grau, però també altra gent, com ara Ángel Giménez, fent companyia Alberto. Sí que va estar este estiu quan l'Ajuntament i la Generalitat van voler dur a terme una política de fets consumats amb el Ribalta i amb nocturnitat i alevosia (no sé si es diu així) van voler fer les obres en agost. Allà va estar ell i molta altra gent, fent guàrdia, recollint signatures, telefonant a la premsa, fent política també (com altres, que no diré noms)... Ho sé perquè vaig estar també. I ningú vam cobrar, tot el contrari. i sí, la taula en aquell moment la va posar Grau, com ara la posa Alberto.
Com bé diu Enric, Grau està jubilat després d'haver exercit de mestre i professor de Geografia i Història, i ara, crec, dóna classes de tercer cicle des de la seua condició de Doctor en Història (la tesi la pots consultar a la biblioteca d'esta universitat: TD/448 Títol: Segona República i Guerra Civil a Castelló. Discurs republicà, mobilització política i sindicalisme revolucionari Autor: Grau i Reig, Vicent).
No obstant, com també diu Enric, Grau no pertany al Bloc, ja que va deixar la UPV abans de ser expulsat, i ara està en Iniciativa, que és una de tantes organitzacions que s'oposen a que es destroce el Ribalta.
Un poc més faig un article per a la viquipèdia. Enric 2
Doncs mira, ara que sóc alumne, i ho veig de dins, en això et done la raó. Crec que la Jaume I abusa de la condició de professors associats, i alguns d'ells, (no dic este o aquell) rebaixen el nivell de la docència que jo com alumne, esperava trobar a la universitat.
Doncs mira, ara que sóc alumne, i ho veig de dins, en això et done la raó. Crec que la Jaume I abusa de la condició de professors associats, i alguns d'ells, (no dic este o aquell) rebaixen el nivell de la docència que jo com alumne, esperava trobar a la universitat.
un altra cosa de l'amic "hasta els ous del papafigo". Un covard és aquell qui diu les coses des de l'anonimat. D'eixos n'hi ha tropa. Però...tropilla? El que has fet, de posar com url, la web d'un altra persona que no eres tu (qui per cert no pot passar-se diariament pel Parc ja que viu a Aman, i no confón a Grau amb ningú perquè el conéix bé. "Massa" segons diu ell), va més enllà de la covardia, et converteix en un miserable.
Vicent Grau no és professor associat, dóna cursos de doctorat sobre la història de Castelló durant el període republicà i la guerra.
En qualsevol cas, totalment d'acord amb el tema de l'abús dels associats a l'UJI, però en dos nivells: hi ha massa i als que hi ha sels abusa, només cal que compareu la càrrega lectiva d'un associat i un catedràtic i el sou de tots dos.
Vicent Grau serà o no membre de l'UJI, el que esta clar és que és un vividor que ha sabut muntar-se'l a costa de tots nosaltres. S'apunta a un bombardeig només si la protesta és contra el PP. Si el contracten com 'mercenari' per a atacar el PSOE, aahhhh amic... este ja és un altre cantar.
19 comentaris:
Dons si ja toca fer alguna cosa per el rivalta,que quan encara estave no se va fer gaire cosa,espere que servisca d'alguna cosa perque lo del rivalta es per a tindre vergonya...
I per la Magdalena també protestàreu? Crec que este tema s'ha polititzat massa per culpa d'uns i d'altres. TOTS els polítics teniu culpa de no aconseguir un consens a l'hora d'evitar el traçat de la N 340.
Si, ja se, aquest tema no cau mass be ací. Permetre'm abans que m'insulteu preguntar perquè no accepteu la reforma del passeig de cotxes. Si el govern municipal fora d'un altre color que faríeu? És que és millor tindre un parc com està ara mateix. Tal com està és un espai absurd i mal utilitzat. Pols, fang, delinqüència nocturna, sense serveis, sense parcs per a xiquets...
Supose que vosaltres ja el sabreu tot de com quedarà i em pareix molt bé les vostres protestes però, que passarà quan siga una realitat i els castellonencs vegen realment el projecte de remodelació? que direu als ciutadans?
Adeu.
Perdone, però no veig perquè l'haurien d'insultar per donar la seua opinió. A diferència del que fan els que defensen una cosa diferent amb mi i amb el BLOC, que no fan més que enviar cartes al Mediterráneo insultant-me i mentint. Jo tinc més classe, i més conviccions democràtiques i li contestaré educadament, malgrat que crec que no vol la resposta. Dic això perquè si de veritat es molestés en voler saber que opina el BLOC sobre la N·340, voria com en este mateix bloc hi ha un enllaç a una web que es diu "noenstoqueulamagdalena", nascuda fins i tot abans que la de la Plataforma.
Sobre el consens.Ja n'hi havia un de consens, i el PP unilateralment el va trencar. Amb això hauria de ser suficient com resposta. I vosté, hauria de reconeixer-ho, perquè és simplment incontestable.
Però va fer bé el PP desmarcant-se (no en les formes però si en el fons). El primer polític que va dir publicament que haviem comés un error vaig ser jo, a la TVCS, en un programa dirigit per Jesús Martínez. On el sr. Mliner nova tindre valor polític d'acudir, però va enviar un demagògic missatge gravat des de la Magadalena. L'abús del poder!
Segon apunt sobre el consens. Que creu que és consens? Donar-li la raó al PP? Li pareix que el consens és un valors positiu, així en absolut? Ho dic perquè ja hi havia un consens de que la N-340 passare per on diu el Ministeri que passarà. Però eixe consens segur que no li agrada. Vosté el que vol es que li donem la raó, i tots fem el que decidisca el PP. Això no és consens, això és la perversió de la democràcia, un sistema que sembla que alguns no comprenen.
El BLOC no vol que la N-340 afecte el paratge. Per això estava d'acord amb el que deia la plataforma, si creixia el pont de l'AP-7 afectaria l'entorn, i això no era acceptable. La variant modificada que presenta el Ministeri resol el problema. Hem dit i ho repetisc que no és prou, que calen més mesures correctores, però que és un avanç i que cal negociar en eixa línia (la negociació és un altre valor del sistema democràtic, la imposició no. La pràctique el Ministeri o l'alcaldia de Castelló). El que passa és que el PP no té cap interés en defensar la Magdalena, sinó en enfrontar-se al PSOE. I ens coneixem tots a Castelló. Molts dels que estan en la plataforma són gent que defensen honestament els seus posicionaments (estiguen encertats o no), d'altres, són el braç armat de la política del PP, i només busquen la bronca.
Sobre el passeig de cotxes (de cavalls), fariem el mateix. El BLOC defensa el seu programa. No se'ns pot acusar de col·laborar amb el PSOE ni amb el PP. De vegades coincidim amb uns, d'altres amb altres, però va en funció dels nostres punts de vista i les nostres posicions. Res més. El PSOE no té les meues simpaties, ni les del BLOC. L'any 1999 quan el BLOC parlava d'un tramvia bimodal, el PP i el PSOE ens deiesn somniatruites. Quan al 2003 en comencen a parlar tots, el BLOC continua amb la seua proposta i el seu traçat (que no afectava el Parc) i el 2007 el PP (no ho deia en programa que jo recorde) presenta el TVRCas que afecta el PArc, i el PSOE un tramvia que passa vies per dins del Parc. Així que senyor, a mi no em marege. El BLOC és l'únic que manté la mateixa posició, i no perquè ho diga este o aquell, sinó perquè és la nostra. Un alre principi de la democràcia (i ja és el tercer que li explique), la pluralitat.
El que planteja el TRAM dins de Ribalta no és en essència una remodelació del passeig central, és un "asfaltat" i un canvi formal d'usos. Si acompanyat a això posen banquets i plantes plantetes benvingudes siguen. El que vosté m'està dient és: "matarem a ta tia, però li posarem una làpida de marbre i floretes, hauries d'estar content". La meua resposta és, que no si maten a ma tia no puc estar content. Si mataren la seua tampoc ho estaria. (Això no és cap lliçó de democràcia, és una lliçó d'humanitat)
Segons vosté afirma el Parc està en males conicions i s'hauria de cuidar i remodela, si més no en la zona central. I m'ho diu a mi? No seria millor dir-li ho al PP que fa 16 anys que govena i és el culpable del malestat que vosté descriu? Quarta llicó de democràcia per a no iniciatas: "la responsabilitat de les coses fetes, o no fetes, quan en un sistema democràtic hi ha majories absolutes és del govern, no de l'oposició".
Que direm als ciutadans? doncs si no ens agrada (i que passe el TRAM per dins no ens agrada), direm que el PP ha fet un disbarat. Podent passar pel costat sense afecta el parc, no hi ha cap motiu tècnic (no ho dic jo ho diuen els informes que no sé si vosté ha llegit, jo sí, tots) per travessar-lo. Si passes pel costat, el PP podria fer el que és la seua obligació i que vosté mateix reclama, acondicionar el passeig central per tal que no continuen sent l'aparcament que il·legalment el PP ha permés durant anys. Per cert, els únics que hem protestat per axiò, també està documentat, hem els estat la gent del BLOC. El PSOE mai no havia dit res, com tampoc no va al·legar (el BLOC si) al PGOU que consolidava eixe passeig com carrer segons la voluntat del PP. Ara, gràcies al BLOC no és un carrer amb transit com es pretenia, sinó un passeig "peatonal" i susceptible de ser usat pel transport públic. Menys és res.
I vosté, que dirà vosté als ciutadans si finalment el nou traçat de la N-340 passa per baix de l'actual pont i no s'acosta ni un milimetre més al perimetre protegit? Que dirà si com proposa el Ministeri s'aparta dels peus de la Magdalena eixe irregular aparcament (tolerat pel PP) i un poc més allunyat se'n fa un que no ataque l'estètica del parc? Que dirà vosté si es planta un tanca vegetal al llarg del traçat ocultant no només la 340 sinó l'AP-7 (que el PP no ha volugut alliberar i ja tindriem el tema resolt fa temps)? Que dirà vosté si s'allarga fins la Magdalena el carril bici?
En fi, Senyor, veu? No cal insultar-lo, simplement es contesta amb educació i se li dona informació.
Espere que haja aprés alguna cosa de com funciona el sistema democràtic, que veig que va justet. I això no és un intent d'insultar-lo, forma part de la vocació didactica que crec haurien de tenir tots els polítics.
Que passe un bon dia, i torne quan vulga.
Ara, també li ho dic, si abans es documenta mínimament, jo m'estviaria estos 7 minuts de rotllo.
Enric:
Creo que tus 7 minutos de rollo, debieras pedir que te lo publicaran en los diarios de esta Ciudad, en castellano y en valenciano.
A ver si así el personal se entera de lo que piensa el Bloc.
Saludos.
Perdoneu, però 3000 persones no hi havia. Es la xifra que publiquen avui els diaris en referència al recompte de l'organització.
La xifra de la Policia Local (380) s'aproxima més a la gent que va acodir, lamentablement.
De tota manera he de dir que no em sent identificat per aquesta iniciativa en el sentit que, sí, vull que el Ribalta no siga travessat pel trolebús, però també voldria que no hi haguera encesa de gaiates, cotxes aparcats quan hi ha actes a la Pèrgola, ni carpes, ni calsal de tapa i cervesa, etc. Importa el parc o només oposar-se al Tram?
I això de "sí al Tram" no em va fer cap gràcia. Això podríeu haver-ho deixat a opinió privada de cadascú. Perquè m'importa el parc -més i tot que a l'organització, sembla- i m'importa la ciutat, i eixe transport amb eixe recorregut és negatiu en tots els sentits. Però això tampoc els importa.
Ara entenc que anara poca gent, a banda que la publicitat va ser mínima. Poques pancartes. Uns lemes fluixos o irrespectuosos, fins i tot en la capçalera. Un sistema d'àudio del més deficient.
Me va fer la impresió que ahi ningú es creguera que això anara a servir de res. Poc interès, una organització desmotivada de per si.
Em vaig decepcionar.
Salutacions.
Peeeerò més val això que res. No vull ser massa negatiu.
Només m'agradaria que s'ampliaren les mires en el futur :)
Salut!
Segurament tens raó en quasi tot el que dius.
Només voldria senyalar una cosa. Ahir mateix la nostra secretaria local, que és qui ha representat al BLOC en la pltaforma, va proposar al PSOE que ferem un pas enrere.
A banda del de sempre que vol figurar, el cert és que les organitazacions polítiques que formem part de la plataforma, juguem un rol absolutament secundari. Un diari destacava que no es veien cares polítiques a primera fila.
El BLOC creu que ha de ser així. Obviament hem de col·laborar, obviament hem de participar, però els partits no han d'intentar controlar els moviments ciutadans. Eixa pràctica de l'esquerra prehistòrica (on encara viuen alguns) que ara tan bé utilitza el PP.
Dic això, perquè no hem estat el partits qui hem organitzat la manifestació, ni hem triat els lemes, ni el reconrregut...Som membres més d'una plataforma.
Gràcies per deixar la teua opinió al meu bloc, opinió que transmetre als nostres representants a la plataforma.
Però per una qüestió pràctica hauries de dir-ho també a la Plataforma. Té un bloc.
Sobre l'ús del Parc, també hi estic d'acord. Ni el tram ni els (mal)usos que se n'ha fet. En un comentari anterior ja explique que ha estat el BLOC i només el BLOC, qui ho ha denunciat manta vegades.
Així ho faré Enric. Els escriuré perquè crec que els falta comunicació. I es una llàstima...
M'ha alegrat el que dius. A vore en què acaba tot.
Salut!
Acabarà com ha d'acabar, obrint pas al futur de la ciutat amb el TRAM. Vehicle que moltes ciutats d'Espanya ja volen. Desperteu del vostre letarg i obrir-hu les vostres mires al futur ecològic i respectuós amb el medi ambient.
La gent de Castelló passa de les vostres inconcluses protestes. Sols per estar Vicent Grau és motiu suficient com per a recolzar el contrari. Vicent Grau és un gandul sense treball conegut.
Moltes ciutats el volen? O això és la propaganda que fa l'equip de govern. No ho sé.
El cas és que la Conselleria, per als transports col·lectius d'Alacant o València inverteix 5 vegades més que en Castelló. Això són fets. Està als pressupostos, la resta, opinions.
I ara, si eres tan amable, em diràs en quina ciutat el transport travessa un parc protegit, que és el que ací es qüestiona.
Per cert, en contra del criteri de tots els òrgans consultius de la Generalitat, que el PP és passa per l'arc de trionf.
I respectuós, repectuós.. no sé com serà en el futur, o si el PP tornarà a mentir i enganyar, però de moment els vehicles comprats no tenen les caracteristiques que es van prometre. Els tres que hi ha en marxa, no poden passar ni per Ribalta ni pel centre de la ciutat (ho ha reconegute Moliner) perquè són mixtes trole-gasoil. Sí, sí, funcinen amb gasoil, que no és precisament el mètode menys contaminant d'occident.
Així, que ara com ara, l'únic que està demostrat és:
a)El PP va mentir, i els tres vehicles comprats, que valen un dineral, no podran gastar-se, perquè no són respectuosos amb el medi abmbient.
b) Tots els òrgans consultius oficials diuen que travessar Ribalta és una barbaritat.
Sap tot això eixa revista uropea que dona premis (previ pagament. Ho dic i ho manting) a inciatives europees? La resposta és no, perquè el PP els ha enganyat per omissió.
En una cosa tens raó, les protestes són inconcluses, terme que deus haver confós amb insulses o res semblant, perquè sinó la teua frase no té cap sentit.
Sobr amb qui coincideix o no la posició del BLOC, té gràcia el que dius. Supose que saps que fins i tot un rellotge aturat d0na l'hora bona dues voltes al dia, però és igual. Un ha de defensar allò que creu, amb independència del que defensen altres. Se'n diuen conviccions, d'això. En qualsevol cas, volia felicitar-te per fer costat a Josety, eixe inel·lectual local que defensa el TRAM.
Espabiltat
Barbaritat és que estigues la teua al front del BLOC i no el gran Toni Porcar. Eixe si que va ser un líder de veritat i no un espantamosques com eres tu, papafigo, que en un lloc dius blanc i en un altre negre.
Salvem la Magdalena i el Ribalta però de personatges com tu i el Vicent Grau eixe que tots els dies el veig allí en la seua tauleta de playa que ja pareix que siga un surera del parc. Més li valdria treballar com tot el món que ja va tenint edat d'assentar el cabet ple de pardalets.
Sé que em penediré de contestar però:
a)Jo no estic al front del BLOC, hi ha una executiva local. Jo només en sóc el regidor, i ho sóc perquè que Toni Porcar no va voler continuar.
b)Dis-me on dic una cosa, i on dic el contrari. O hauré de suposar que eres un mentider sense arguments.
c)Jo no crec que haja atentat ni contra el Ribalta, ni contra la Magdalena, ans al contrari, he defensat i defense el dos paratges. I d'altres. Hui mateix he denunciat les competicions de motocros a desert de les Palmes, davant la ignorancia i inactivitat dels ajuntaments de Castelló, Benicàssim i la Generalitat. Tots membres del patronat.
d)Que jo sàpiga Grau és un jubilat, però Grau no milita al meu partit ni tinc res a vore amb ell. De fet, sóc un dels dos que va signar l'xpedient que va encetar el procés d'expulsó de Grau de l'UPV, fa 20 anys. Finalment va marxar 24 hores abans que l'expulsaren. Per cert, se l'expulsava per les seues actituds antidemocràtiques i els seus atacs constants a Toni Porcar, regidor en l'època, a qui jo defensava. Com ara. Dit això, Porcar no necessita que el defense ningú.
d) Papafigos! Uff! he retrocedit 35 anys, quina gràcia. Feia anys que no ho sentia.
crec que t'equivoques. No és Grau el que està en la tauleta, és Alberto García, un home que ha decidit fer vaga de fam per a que no passe el trolebús pel mig del Parc, i el mateix que va fer vaga per a evitar que una carretera travessara el parc natural del desert de les palmes.
Sí que és possible que hages vist Vicent Grau, però també altra gent, com ara Ángel Giménez, fent companyia Alberto. Sí que va estar este estiu quan l'Ajuntament i la Generalitat van voler dur a terme una política de fets consumats amb el Ribalta i amb nocturnitat i alevosia (no sé si es diu així) van voler fer les obres en agost. Allà va estar ell i molta altra gent, fent guàrdia, recollint signatures, telefonant a la premsa, fent política també (com altres, que no diré noms)... Ho sé perquè vaig estar també. I ningú vam cobrar, tot el contrari. i sí, la taula en aquell moment la va posar Grau, com ara la posa Alberto.
Com bé diu Enric, Grau està jubilat després d'haver exercit de mestre i professor de Geografia i Història, i ara, crec, dóna classes de tercer cicle des de la seua condició de Doctor en Història (la tesi la pots consultar a la biblioteca d'esta universitat:
TD/448
Títol: Segona República i Guerra Civil a Castelló. Discurs republicà, mobilització política i sindicalisme revolucionari
Autor: Grau i Reig, Vicent).
No obstant, com també diu Enric, Grau no pertany al Bloc, ja que va deixar la UPV abans de ser expulsat, i ara està en Iniciativa, que és una de tantes organitzacions que s'oposen a que es destroce el Ribalta.
Un poc més faig un article per a la viquipèdia. Enric 2
Vicent Grau, jubilat i professor de l'UJI???? jajaja
Açò indica que una vegada més tenim una Universitat de Qualitat.
La UJI té cabuda per a tots.
Doncs mira, ara que sóc alumne, i ho veig de dins, en això et done la raó.
Crec que la Jaume I abusa de la condició de professors associats, i alguns d'ells, (no dic este o aquell) rebaixen el nivell de la docència que jo com alumne, esperava trobar a la universitat.
Doncs mira, ara que sóc alumne, i ho veig de dins, en això et done la raó.
Crec que la Jaume I abusa de la condició de professors associats, i alguns d'ells, (no dic este o aquell) rebaixen el nivell de la docència que jo com alumne, esperava trobar a la universitat.
un altra cosa de l'amic "hasta els ous del papafigo".
Un covard és aquell qui diu les coses des de l'anonimat. D'eixos n'hi ha tropa. Però...tropilla? El que has fet, de posar com url, la web d'un altra persona que no eres tu (qui per cert no pot passar-se diariament pel Parc ja que viu a Aman, i no confón a Grau amb ningú perquè el conéix bé. "Massa" segons diu ell), va més enllà de la covardia, et converteix en un miserable.
Vicent Grau no és professor associat, dóna cursos de doctorat sobre la història de Castelló durant el període republicà i la guerra.
En qualsevol cas, totalment d'acord amb el tema de l'abús dels associats a l'UJI, però en dos nivells: hi ha massa i als que hi ha sels abusa, només cal que compareu la càrrega lectiva d'un associat i un catedràtic i el sou de tots dos.
Ah, i no sóc associat.
Enric 2
Vicent Grau serà o no membre de l'UJI, el que esta clar és que és un vividor que ha sabut muntar-se'l a costa de tots nosaltres. S'apunta a un bombardeig només si la protesta és contra el PP. Si el contracten com 'mercenari' per a atacar el PSOE, aahhhh amic... este ja és un altre cantar.
Vaja gandul i malcriat !!
Publica un comentari a l'entrada