Vaig descobrir que no era gaire bo orientant-me el dia que vaig topar-me de nas amb Guillem Tell. El de la ballesta, la poma i el fill. Dit així potser sembla absurd, quan els hi ho
explique bé voran com efectivament ho és.
El cas és que l’estiu del 87, la meua parella i jo, ens vam instal·lar al meu Ford Taunus (no els sabria dir que em va agafar el dia que me’l vaig comprar) i vam anar a fer vacances per Suïssa. Vaig intentar evitar els Alps per fugir de la neu i el mal temps, i amb la meua nul·la orientació vaig fer cap al bell mig d’una glacera, i des d’allí, els assegure que no és broma, darrere d’un ramat de grassonetes vaques suïsses, al poble d’Altdorf. I al centre d’Altdorf l’estàtua de Tell.
Asseguts davant de dos reconstituents bols de “goulasch soupe” mentre l’estàtua del mític heroi de la independència suïssa ens mirava petri, vaig pensar que definitivament era incapaç d’orientar-me. Quan vaig en cotxe no trobe el nord ni el sud, no se distingir la dreta de l’esquerra.
Hi ha qui diu que això també em passa en la política. Igual tenen raó, no dic que no. Però és que tot s’ha fet tan confús, que ja em costa d’entendre per quins set sous una dessaladora és d’esquerres i un transvasament és de dretes. En canvi, si al transvasament li diem “mera conducción” ja torna a
ser d’esquerres. I pose l’exemple de l’aigua, però n’hi ha tants d’altres. Per què un aeroport és de dretes i els trens de rodalies d’esquerres? Per què la república és d’esquerres i la monarquia de dretes? (Em confesse republicà convençut, però...segur que les diferències socials als regnes de Suècia o Dinamarca no son més temperades que a la república francesa i tots els faubourgs parisencs?)
I no és que jo li done la raó a Fukuyama, continue pensant que les ideologies són importants, però això d’esquerra i dreta em sembla poc aclaridor. Preferisc parlar de progressistes i conservadors, que malgrat que també té límits indefinits, defineixen una actitud davant la societat. Malauradament, el progressistes hem deixat en mans dels conservadors valors com la seguretat pública, l’ordre, el respecte als mestres, els hàbits cívics, etc. I tots ells, formen part de valors necessaris en una societat que progressa. Traduït: haurien de formar part de la política progressista. L’estat del benestar ha de satisfer el criteri de justícia social (un altre valor de progrés), que ha d’incorporar estratègies mediambientals (conservacionisme és progrés, conservadurisme no); però això reclama d’un model social que exigeix d’alguns paràmetres que hem abandonat en mans dels conservadors. Un error que no permet progressar al progressisme. Un error estratègic que alimenta la confusió ideològica.
explique bé voran com efectivament ho és.El cas és que l’estiu del 87, la meua parella i jo, ens vam instal·lar al meu Ford Taunus (no els sabria dir que em va agafar el dia que me’l vaig comprar) i vam anar a fer vacances per Suïssa. Vaig intentar evitar els Alps per fugir de la neu i el mal temps, i amb la meua nul·la orientació vaig fer cap al bell mig d’una glacera, i des d’allí, els assegure que no és broma, darrere d’un ramat de grassonetes vaques suïsses, al poble d’Altdorf. I al centre d’Altdorf l’estàtua de Tell.
Asseguts davant de dos reconstituents bols de “goulasch soupe” mentre l’estàtua del mític heroi de la independència suïssa ens mirava petri, vaig pensar que definitivament era incapaç d’orientar-me. Quan vaig en cotxe no trobe el nord ni el sud, no se distingir la dreta de l’esquerra.
Hi ha qui diu que això també em passa en la política. Igual tenen raó, no dic que no. Però és que tot s’ha fet tan confús, que ja em costa d’entendre per quins set sous una dessaladora és d’esquerres i un transvasament és de dretes. En canvi, si al transvasament li diem “mera conducción” ja torna a
ser d’esquerres. I pose l’exemple de l’aigua, però n’hi ha tants d’altres. Per què un aeroport és de dretes i els trens de rodalies d’esquerres? Per què la república és d’esquerres i la monarquia de dretes? (Em confesse republicà convençut, però...segur que les diferències socials als regnes de Suècia o Dinamarca no son més temperades que a la república francesa i tots els faubourgs parisencs?)I no és que jo li done la raó a Fukuyama, continue pensant que les ideologies són importants, però això d’esquerra i dreta em sembla poc aclaridor. Preferisc parlar de progressistes i conservadors, que malgrat que també té límits indefinits, defineixen una actitud davant la societat. Malauradament, el progressistes hem deixat en mans dels conservadors valors com la seguretat pública, l’ordre, el respecte als mestres, els hàbits cívics, etc. I tots ells, formen part de valors necessaris en una societat que progressa. Traduït: haurien de formar part de la política progressista. L’estat del benestar ha de satisfer el criteri de justícia social (un altre valor de progrés), que ha d’incorporar estratègies mediambientals (conservacionisme és progrés, conservadurisme no); però això reclama d’un model social que exigeix d’alguns paràmetres que hem abandonat en mans dels conservadors. Un error que no permet progressar al progressisme. Un error estratègic que alimenta la confusió ideològica.
32 comentaris:
ok!
www.redecidade.blogspot.com
brasil
Jo pense que cal reformular conceptes. La distinció dreta-esquerra afortunadament encara existeix (el contrari seria pensament únic, qué és on du la teoria de Fukiyama) però sembla que des de el seu sorgiment, allà pels temps de la Revolució Francesa, no s´ha revisat a fons què vol dir ser d'una cosa o un altra, i com que la societat sí ha canviat i molt, doncs de vegades ens topem amb l'absurd.
Per altra banda jo també flipe amb la qüestió de la República i la dreta, hi ha gent que per tal de justificar la seua socialismefòbia, t'amolla un "jo és que sóc liberal" però després monarquia a mort. Inexplicable. Comence a sospitar que, malauradament, per aquestes latituds no hi han autèntics liberals, que és un palabro rescatat pels ultraconservadors per tal d'amagar-se darrere.
Salutacions
Hi estem ben d'acord.
Sembla que ens toca viure un temps de relativisme, en el qual cap convicció és sòlida –tot és discutit i discutible- ni té perquè durar dos telediaris ... al servei, és clar, de qui posseeix el poder polític.
Doncs jo no veig tan confús el tema. Ara resulta que el progressista és el que diu que els extremeños, per cas, estan tot el dia tocant-se els ous a costa dels valencians (catalans), per cas.
Canvies la paraula progressista per retrògrad i ja està tot clar.
Home el rodalia és més d'esquerres perquè dona més servei a molta més gent, és accessible gairebé per tot el món tinga el poder adquisitiu que tinga, és menys agressiu amb el medi ambient, lliga i connecta les poblacions més pròximes millorant les relacions entre aquestes i dona servei a bona part dels pobles, que sense el rodalia estarien exclosos, pels estudiants que s'eviten pagar un pis a valència perquè no poden pagar-se un lloguer, pels currantes sense cotxe que poden currar a vila real o almassora i continuar compartint pis a castelló, pels joves que busquen parelles en altres pobles.... en canvi qui de tots aquests pot pagar-se un bitllet d'ave? quantes linies més de rodalia es podrien fer amb la inversió d'una sola linea d'ave? una linea cap a l'alcora, una altre perl l'interioR? aprofitar i donar més servei al nord de castelló? molt de dretes no pareix...
ara que les dretes i les esquerres no són el que eren i que deuriem canviar aquesta concepció de la política, d'acord. Però no cal que ens fem els Naïfs, tots sabem què vol dir la gent quan diu dreta i quan diu esquerra...i perquè la rodalia sona a esquerra i l'ave a dreta....
Per a Vicent.
En primer lloc, jo no he comparat l'AVE amb rodalies. Podria fer-ho, i compartiria una part molt important del que dius, tret de l'obcietat que són serveis diferents per a funcions diferents. Un altra cosa és parlar de prioritats.
Però he contraposat rodalies amb aeroport, justament per evitar eixa resposta.
En qualsevol cas, l'AVE i les rodalies són complementàries. Crec que en això el BLOC actua clarament. Reclamem l'AVE (no de qualsevol forma ni per qualsevol lloc) i reclamem les rodalies.
El PP va votar a les corts en contra d'assumir copetències en matèria de rodalies com proposava el BLOC. Ara semblen haver canviat d'opinió. Nosaltres volem assuir-les, no només per que no vulguem que ho mantinga l'estat, sinó per millorar-les, completar-les i ampliar-les. En la línia que fan a Catalunya amb l'Avant.
Eixa és la cosa.
El que dic, és que no entenc per quina raó reclamar un aeroport és de drets. Podem discutir, i ho fem, el model econòmic, però això és un altra cosa. Però un aeroport no és ni de drets ni d'esquerres. És útil i necessari o no.
Sobre l'AVE...A mi m'agrada el cinema en VO. Però si tots les sales de la ciutat passen cinema doblat (que ens agrade o no, és el que prefereix la majoria de la gent), jo puc optar per continuar al meu rotllo i morir-me de fam, o fer com els altres. Ara...puc dir, jo posaré cinema doblat, però la segona sessió de tres dies a la setmana serà amb VO, i a sobre no deixaré menjar cotufes.
Això és el que fem. Si tots els nostres veïns tenen AVE, dificilment podem competir dient, tot va a 350, tret del País Valencià on només es pot anar a 250, pose per cas.
I també crec saber el que diu la gent quan diu dreta i esquerra, per mi no és eixe el problema, és més profund. Jo, directament discutisc que determinades infraestructures, o certs valors socials, s'hagen de deixar en mans de la dreta. Crec que l'esquerra (a mi m'agrada més parlar de progressistes -que si més no és una definició i no un lloc físic-) ha de tindre un discurs que abaste aspectes que hem negligit.
Alguns els apunte a l'artícle.
Pel que fa a l'anònim.
Jo no sé quines conviccions tens tu o deixes de tenir. O si són sòlides o no ho són. Les meues són molt sòlides. Molt. El que no són és tan conservadores, com per no entendre els canvis socials. El que no són és tan cegues de no vore el que passa al costat. El que no són és tan sordes de no escoltar la realitat.
I si, clar que tot és discutible. Einstein deia que la fé està molt bé, però que no cal oblidar que són els dubtes els que han fet avançar la humanitat.
Tancar-se en les pròpies conviccions, i no permetren evolucións, és profundament conservador. Per tant, de dretes.
D'altra banda, les teues conclussions no emanen de res del que jo he escrit, per tant, no paga la pena contestar-les.
Si tu creus que els extremenys es toquen el ous a costa dels valencians és una opinió com un altra.
Jo no ho he dit mai això. El que si he dit jo, i els informes del BBVA i del propi Ministeri, és que Extremadura reb moltes més inversions de l'Estat que el País Valencià, des de fa molts anys. I també diu, que aporten molt menys. I saps que més diu? Doncs que malgrat les ajudes a fons perdut, la seua economia creix per davall de la valenciana any rere any. ´
Són xifres econòmiques que jo he explicat ací alguna vegada. He dit i mantinc que la solidaritat forma part de la meua manera d'entendre la política i la vida.
Però de la mateixa manera que els serveis socials han de aconseguir la corresponsabilitat dels subjectes passius, passa el mateix amb l'economia de cada país o territori.
Jo no tinc cap pretenció d'enfrontar a ningú contra ningú, però les coses són com són.
I la solidaritat, no són subvencions, sinó inversions, i dret a obtindre resultats. Cas contrari, s'ha de tancar l'aixeta.
I això ho dic jo, i ho diuen totes les ONGD serioses que treballen en paisos del tercer món, o en bosses de pobresa del quart.
Eixe internacionalisme solidari, megaxaxibabacool, està xulo per a un foc de campament cumbià, però no ajuda ni al extremenys ni als valencians.
volia dir cumbaià i no cumbià, que sembla que siga de ballar la cumbia
Parlant d'un altre tema, hui el president de COCEMFE et pega canya perquè diu estar en contra de la teua proposta i que sols dius "sandezes", perquè instes a que l'ajuntament reclame uns diners que son d'un servei que es competència de la Conselleria. I per tant, com des de l'associació saben que la Generalitat no assumirà mai eixe cost no volen que ho demanes.
Em pareix una respota més bé ridícula i orquestrada en la batuta popular municipal, perquè si per cada cosa que sabem que la Conselleria ha d'assumir , ja no es pot demanar en quin món vivim. Caldria preguntar-li que fa la seua associació quan no rep uns diners que li han adjudicat mitjançant subvenció o conveni. És queixa o què fa senyor president?
Tinc prou confiança amb Carlos Laguna com per contestar-li. Així que ho he fet, no en públic (no vull polemitzar amb COCEMFE), sinó enviant-li un correu que transcric:
Apreciat Carlos:
Tinc l'absolut convenciment que este correu que em dispose a enviar-te és absolutament ociós. La teua formació, la teua perspicacia i fins i tot la teua experiència política, em fan sospitar que les teues declaracions en premsa, són fruit del joc de compensacions, més que no del fet que no hages entés la nostra proposta.
En qualsevol cas, te l'adjunte sencera per evitar malentesos, si és que mai n'hi ha hagut.
La tesi és simple. Castelló presta un servei conveniat amb COCEMFE, del que estem orgullosos i que recolzem. El cert, però, és que l'ajuntament no té competències en la matèria. No ho dic jo només, ho ha repetit infinitat de vegades la regidora delegada Carmen Amorós.
Que l'Ajuntament de Catelló passa per una situació econòmica delicada, tampoc ho dic només jo, ho diu el Pla Econòmic Financer. I és eixe mateix pla qui diu que cal signar convenis amb les administracions competents per tal que assumisquen el cost dels serveis prestats. Per tant, estaré encantat de comunicar al redactors del Pla Econòmic Financer, que des de COCEMFE, es considera que les seues propostes per millorar el finançament local són "una sandez".
D'altra banda, si el problema és que no arribaran els diners, i no el fet que siga just reclamar-los, aleshores, la "sandez" no és meua, sinó de la Conselleria. Per què és cert el que dius sobre la llei de la dependència. I precisament per això, i en base a èixa llei, és que hem de reclamar el finançament a la Conselleria.
Dins d'un joc que tu conéixes molt bé, el dels pactes i acords, s'emmarca el fet que jo reclame el finançament sencer. Així done al PP l'oportunitat, si vol, de negociar una moció que parle de finançament compartit.
Seria una "sandez" per part meua, dir que si no pague Conselleria deixe de prestar-se el servei, però és que jo ni ho he dit, ni ho he insinuat, ni ho pretenc, ni ho acceptaria. Sempre hem donat com a grup suport a este servei.
Un altra cosa, és que siga la meua obligació, i tu saps que ho és, vetllar per la bona gestió política i econòmica de l'equip de govern.
Però, insitisc, estic absolutament segur que tot això ja ho saps, i que per tant les teues declaracions obeixen a altres coses.
Atentament
Enric Nomdedéu
Portaveu del G.M.BLOC
PS
Una abraçada cordial
Enric Nomdedéu
contertuli a la SER
Les majors fortunes d'Espanya, algunes d'elles valencianes (l'hi pregunten a l'anònim del blog d'Enric), es reuneixen en un vedat de caça a Extremadura, propietat d'una d'elles.
Es miren, s'oloren, es toquen, parlen i es reconeixen i identifiquen mútuament com portadors d'una extirpe s'éssers humans que no perd el temps amb la filosofia terrenal de qui caminem a peu: com es vesteixen els de la marjalería o si la paella autèntica porta all o no o si el allioli sense ou és més valencià ...
EL SEU ÉS ELS DINERS, EL PODER ECONÒMIC
Estan convençuts que estan fets d'altra pasta. Són distints i només entre ells carden, canten i ballen les seues cançons ... només entre ells es consideren semblants.
El propietari posa a la disposició dels seus col•legues la finca i tots junts agafats de la mà decideixen erigir-se en nació, edificada sobre el culte als diners i el sentiment d'injustícia que els produeix comprovar com l'estat (espanyol) malgasta els seus recursos finançant les necessitats de "la plebe", que, en definitiva, per a ells no és més que un conjunt de vagues que no té interès real en el treball.
També, de forma impecablement democràtica, es declaren estat independent, domiciliant en ell tot el seu patrimoni, els seus diners i negocis i, per tant, el pagament dels seus impostos.
Poden fer-lo?. Tenen dret a fer-lo?. Els assisteix la raó?.
Sabies que paguen les persones i no els territoris?. A mi em sembla que es tracta d'una qüestió pro important que un nacionalista d'altura hauria de tenir en compte.
Què, Enric?, raone la seua resposta, si us plau.
Si el Sr. Delibes o jo ens haguéssem fumat un porro, és probable que el que he llegit fora la barreja dels efluvis de l’haixix i la seua novel•la “Los Santos Inocentes II. La independencia del coto.”
Però jo no fume, i molt em tem que d’haixix el bo del Sr. Miguel tampoc. Així que torne a rellegir i m’adone, més assossegat, que és una aportació cibernètica de l’autor del “Cantar del Mio Cid”, l’afamat Sr. Anónimo.
El primer que vull fer és felicitar-te. Mai abans havia vist una capacitat de sintetització tan eloqüent. Mai abans havia vist una concentració tan gran de demagògia, frases fetes, idees preconcebudes i poca traça, en només un grapat de ratlles. Però malgrat la felicitació, lamente no poder contestar-te amic anònim. El negociat de palles mentals no el porte jo. Mira a vore en el bloc de Jordi Sevilla, o en el de Gloria Marcos.
Pel que fa a la segona parta, la teua pregunta és un poc simple i molt ximple, no trobes?
Clar que sé que paguen les persones i no els territoris. Saps tu que cobren els territoris i no les persones?
Saps tu que les transferències que, dels meus impostos, fa el govern central van a territoris i no a persones? Saps tu que el País Valencià també ha estat rebent moltes ajudes conjunturals de la UE i les ha rebut com territori? A mi no m’han ingressat ni un € a la llibreta. Ho he mirat. Tu creus que les ajudes que des del País Valencià s’han fet estos dies a la Xina, pose per cas, per intentar pal•liar els problemes del terratrèmol, o fa uns pocs dies per ajudar la doble massacre (catàstrofe natural i política amb el govern militar feixista i paranoic) que està patint Mianmar, les ha pagat el territori o han passat casa per casa amb un vidriola? Igual van vindre i jo estava fent-me la depilació brasilera! Veges tu! Ara no seré solidari, quin disgust, això si, tinc unes engonals que s’hi pot menjar sopa.
És evident que paguen les persones, i és evident que són els territoris qui ho administra.
Això és de segon d’ESO!
De totes formes, estaré encantat de rebre personalment sol•licituds de beques per Extremadura, i en funció de renda, personalment apadrinaré un extremeny, o a un català, o a un murcià si té menys ingressos que jo. Això si, a canvi, que cap “territori” no em demane de pagar impostos. Li diré: “M’ha dit el Sr. Anònim, que d’això en sap un fum, que no calen mitjancers. Des d’ara no pague a l’estat, no pague a l’Ajuntament, no pague la part d’impost de tram autonòmic, i jo personalment seré qui practique en primera persona la solidaritat interterritorial. Perdó! Interpersonal volia dir.”
Gràcies pel consell amic. Llastima que no em siga útil. Jo visc en un estat de dret amb normes fiscals i organitzacions, tu, aparentment a “los mundos de Yupi”.
Per si algú encara no ho ha llegit, un article de Montilla que parla sobre el tema, no és que siga especialment fan seu, però certes coses de les que diu ací les trobe encertades:
http://reggio.wordpress.com/2008/05/10/falso-dilema-de-jose-montilla-en-el-pais/
Enric, ets tu qui posa en relació el que PAGA el País Valencià amb el que COBRA (rep) el País Valencià. És a dir, ets tu qui sosté que paguen els territoris i no les persones.
Reprodueixo una cita teva (dissabte, maig 10, 2008 8:21:00 PM, en el registre “UNA D’INDIS” d’aquest mateix blog):
“Menteixes. És possible que haja dit que que crec que en la solidaritat perqué no sóc un gilipolla. Només un gilipolla no hi creu. Però mai he reclamat que em toque per damunt de la mitjana. Reclame que no és just que de cada 10€ que paguem els valencians en tornen 5. I a vores si t'aclareixes ... ”
Jo ho tinc clar, Enric, no com tu que estàs atrapat per les teves contradiccions.
Altra pregunta. És possible que Bill Gates (l'home més ric del món) pagui tants o més imposats que tots els habitants de Castelló junts. Si el visqués aquí, deuria l'estat pagar a Castelló el doble del que ara li paga?
Cuidate, Enric.
Francament, i disculpa, no entens res. Però res de res. Tens dificultats greus per comprendre les coses que escric. Greus dificultats.
En el que he dit no hi ha una sola contradicció. Pots estar-hi d'acord o no, però dir que hi ha contradiccions és que no entens res.
Per no saber no saps ni que ja fa dos anys que Gates no és l'home més ric del planeta seons Forbes. Però és que a més a més les profundes imbecilitats que dius són tan greus, que francament, no puc creure que les digues seriosament.
Quan aprengues a llegir, i aprengues un poc d'economia, tornes i fem petar la xarreta. Ara me'n vaig a escurar, que és més productiu que continuar perdent el meu temps amb tu.
De veres tio, estas fatal. Però fatal.
Enric, et marxes a escurar sense contestar a preguntes de les quals seria interessant conèixer la teua opinió.
Si eres un polític seriós, quin més dóna que Bill Gates siga la primera, segona o la desena fortuna del món en el context de la pregunta que et fet?
Et dediques a desqualificar-me i no dediques mig minut a respondre al que et pregunte. Que ha passat amb el teu “apostolat pedagògic”?
Com a mínim resulta sospitós ... si eres un polític seriós, és clar.
Bona nit i que dormes bé, Enric.
Mig minut no, t'he dedicat molts minuts. Massa. Però no aconseguisc que entengues res. Que hi farem! El meu "apostolat pedagogic" ensopega amb la teua demagogia.
Tens raó que més dona que Gates siga més o menys ric! I que més dona el que jo puga dir, si tu no ho entens i dius que jo entre en contradiccions. Clar que t'he contestat. T'he dit que no entens el que escric, per què no ho vols entendre.
Entres ací de tant en tant dient mentides podrides, i posant en la meua boca un discurs estúpid que mai no he pronunciat. I d'altra bana, no entens res del que explique. Parlem idiomes diferents. No puc ajudar-te. No estic ací per contestar preguntes tendencioses que no tenen cap interés. Simplement no el tenen, per què neixen d'un plantejament falç creat per tu.
I no vull entrar en el teu joc. És simple. Que és el que no entens? Això em converteix en un polític poc seriós? Doncs au, no pergues el temps en algú com jo, que jo no tinc ganes de perdre'l amb tu.
Humo, Enrique, sólo humo.
No tienes argumento y pretendes confundir.
No, Enrique no. Enric. Jo em dic Enric ací i a la Xina popular
La exresidencia de suboficiales de la calle alcalde tarrega ¿sigue cerrada?. ¿no se piensa darle alguna utilidad? es un bien no aprovechado.
y no estamos sobrados.
Enric, salutacions d'un valencià de Gandia! Seguisc amb interés molts comentaris teus en este blog des que et vaig veure en canal 9! Amb polítics com tu o com els nostres diputats a les corts valencianes la veritat es a que ú li pareix més interessant la política! M'agradaria saber la teua opinió sobre el que s'hauria de fer respecte a l'actual situació del grup parlamentari. Crec que Enric Morera ha comentat que es podria subdividir el grup en tres. Potser seria una bona opció perquè pense que el BLOC està fent una gran tasca al nostre parlament però el que ens falta és ser més visibles, que la gent conega el que fem autonomàment del que fan els altres diputats, especialment els d'EU.
fer un aeroport a 80km d'un altre com el de valència és de dretes. destrueix més territori, crea un altre focus contaminant i tan sols serveix per promocionar el turisme de sol, platja i camps de golf que tant interès té el presi de la dipu.
amés a més per anar-hi no existeix servei de transport públic, si el posen serà autobús doncs no hi ha cap projecte de líne de tren.... en canvi de cs fins a l'aeroport pots anar amb transport públic (rodalia+metro) i tot en 1h 25 minuts. no crec que estar a eixa distància de l'aeroport (el París Carles de Gaulle està a 50minuts del centre i el de londres o els de novayork a molt més...)perjudique els empresaris de catelló ni molt menys el turisme...
fer aeroports no es de dretes intrínsecament(hi ha aeroports que donen servei per ajuda humanitària a l'africa...) però si que ho és fer-ne un com el que s'està fent ací, i a més a més sense sentit
No hi estic d'acord, Vicent. Esta mateixa setmana he redactat una pregunta per a les Corts per tal que el Conseller informe si hi haurà un tren (públic lògiament) llançadera entre Castelló i aeroport. El turisme de golf no existeix, ací no tenim camps de golf. Es fa una batalla contra una cosa que no existeix. En qualsevol cas, sense aeroport, el que és segur es que no tindrem turisme de congressos (que és un turisme no estacional, de qualitat i que deixa diners) per exemple. D'altra banda, que un dels aeroports de París estiga a 50 km, canvia poca cosa. És un aeroport per anar a París. Bàsicament. Si tu vas a l'aeroport de València et quedes a València. Congressos? A València hi ha llocs. Turisme de curta estada? València té millor oferta probablement. Una cosa és que l'aeroport estiga lluny,m l'altre és que el "teu" aeroport estiga a una ciutat més gran i amb millor oferta. La gent es queda a València.Però bé. No sempre podem coincidir.
Sobre la Residència de Suboficials et diré alguna cosa en breu.
Al visitant de Gandia, gràcies per les teues valoracions generoses.
No és senzill el tema de grup parlamentari. No ho és per què el reglament no permet gaires llicències.
Jo sóc del mateix pensar que Morera en este tema. No sóc partidari d'expulsar a la gent del PC-EU. El que cal és que les dotacions econòmiques es repartisquen com acordat: 60% EU-30%BLOC-10% Verds. Eixe és l'acord. Si EU i la seua escissió d'IPV no es posen d'acord en com repartir-se el 60% lamentem no poder ajudar-los.
És veritat que el millor que ens podria passar és que en la pràctica funcionarem com tres subgrups. El BLOC recuperant el pols polític endormit durant massa mesos (teníem massa neurones ocupades en pactes, pactes, pactes i més pactes com per pensar en el que demana la societat) fent propostes sensates amb vocació de millorar la condició de vida dels ciutadans i ciutadanes. IPV fent el que considere oportú. I EU fent oposició al BLOC, que segur que això millorarà la vida dels seus electors.
Tant de bo, haguerem estat capaços de presentar-nos davant la societat i dir:
"Miren, el pacte PP-PSOE per mantenir el 5% dificulta la representació pluraral, per això EU i BLOC, hem fet una UTE i ens presentem junts. PErò sapiguen vostés que després actuarem amb autonomia absoluta. Conicidirem en algunes coses i en altres no"
Jo ho vaig proposar en un Consell Nacional. Els qui pensaven que el pacte era necessàri van dir que no es podia dir això, que la gent no ho entendria, que....
Algú creu que la gent entén el que hem fet? Algú creu que no ens passarà i ens està passant ja factura tot este emblic de baralles?
Crec que, un colp dins, el BLOC no pot evitar tot sol eixa sensació pública, i crec també que estem fent tot el possible per desmarcar-nos de tot allò, però la mala imatge continua.
EU no para de provocar-la, i alguns mitjans de sobredimensionar-la.
Divorciar-se i continuar sent amics no és fàcil. Si no podem mantindre un matrimoni per què no ens portem bé i no tenim el mateix projecte, dur-se bé quan encara no saps qui es queda amb les xiquetes és ben fotut.
No hi estic d'acord, Vicent. Esta mateixa setmana he redactat una pregunta per a les Corts per tal que el Conseller informe si hi haurà un tren (públic lògiament) llançadera entre Castelló i aeroport. El turisme de golf no existeix, ací no tenim camps de golf. Es fa una batalla contra una cosa que no existeix. En qualsevol cas, sense aeroport, el que és segur es que no tindrem turisme de congressos (que és un turisme no estacional, de qualitat i que deixa diners) per exemple. D'altra banda, que un dels aeroports de París estiga a 50 km, canvia poca cosa. És un aeroport per anar a París. Bàsicament. Si tu vas a l'aeroport de València et quedes a València. Congressos? A València hi ha llocs. Turisme de curta estada? València té millor oferta probablement. Una cosa és que l'aeroport estiga lluny,m l'altre és que el "teu" aeroport estiga a una ciutat més gran i amb millor oferta. La gent es queda a València.Però bé. No sempre podem coincidir.
Sobre la Residència de Suboficials et diré alguna cosa en breu.
Al visitant de Gandia, gràcies per les teues valoracions generoses.
No és senzill el tema de grup parlamentari. No ho és per què el reglament no permet gaires llicències.
Jo sóc del mateix pensar que Morera en este tema. No sóc partidari d'expulsar a la gent del PC-EU. El que cal és que les dotacions econòmiques es repartisquen com acordat: 60% EU-30%BLOC-10% Verds. Eixe és l'acord. Si EU i la seua escissió d'IPV no es posen d'acord en com repartir-se el 60% lamentem no poder ajudar-los.
És veritat que el millor que ens podria passar és que en la pràctica funcionarem com tres subgrups. El BLOC recuperant el pols polític endormit durant massa mesos (teníem massa neurones ocupades en pactes, pactes, pactes i més pactes com per pensar en el que demana la societat) fent propostes sensates amb vocació de millorar la condició de vida dels ciutadans i ciutadanes. IPV fent el que considere oportú. I EU fent oposició al BLOC, que segur que això millorarà la vida dels seus electors.
Tant de bo, haguerem estat capaços de presentar-nos davant la societat i dir:
"Miren, el pacte PP-PSOE per mantenir el 5% dificulta la representació pluraral, per això EU i BLOC, hem fet una UTE i ens presentem junts. PErò sapiguen vostés que després actuarem amb autonomia absoluta. Conicidirem en algunes coses i en altres no"
Jo ho vaig proposar en un Consell Nacional. Els qui pensaven que el pacte era necessàri van dir que no es podia dir això, que la gent no ho entendria, que....
Algú creu que la gent entén el que hem fet? Algú creu que no ens passarà i ens està passant ja factura tot este emblic de baralles?
Crec que, un colp dins, el BLOC no pot evitar tot sol eixa sensació pública, i crec també que estem fent tot el possible per desmarcar-nos de tot allò, però la mala imatge continua.
EU no para de provocar-la, i alguns mitjans de sobredimensionar-la.
Divorciar-se i continuar sent amics no és fàcil. Si no podem mantindre un matrimoni per què no ens portem bé i no tenim el mateix projecte, dur-se bé quan encara no saps qui es queda amb les xiquetes és ben fotut.
Gràcies Enric per la atenció a la qüestió plantejada. Pense que és convenient que deixarem de furgar en els possibles errors del passat i smirarem al futur immediat per busccar solucions. Ara estem en les Corts i coincidirem en que la situació actual , tot i els follons a dins del grup, és millor que no una en la que ens trobariem com a síndica a Marcos i el Bloc estaria difuminat davant la majoria d'EU. Imagine que en la conferència del 14 de juny es tractarà este tema ja que m'atreveria a dir que el principal problema del BLOC és de comunicació, de com arribar a la gent i en este aspecte el funcionament de Compromís juga un paper fonamental. Estem davant el gran moment en que ens juguem el nostre futur com a força política i hi ha elements per no desaprofitar la ooasió.
És cert que tenim un importantíssim problema de comunicació. De vegades, tal com jo ho veig, també de missatge, però segur que de comunicació. És una assignatura pendent de difícil solució. I això està en l'agenda del present i el futur. Com tu dius, ara toca mirar endavant.
ara que es parla tant del transvasament de l'aigua de l'Ebre i que açò no porta altra cosa que enfrontaments entre uns i altres jo voldria manifestar que el riu Millars va d'ample en ample cap a la mar perquè els pantans estan plens i crec que eixa aigua es podria aprofitar i portar-la cap a altres zones properes (minitransvasaments). En el que portem d'any en diverses ocasions he vist el riu Millars desaiguant cap a la mar.
Crec que el PP utilitza electoralment està qüestió de l'aigua, també el PSOE i pense que hi ha altres alternatives.
que el riu millars desaigüe no significa que ens sobre aigua. Els rius han de desaiguar del contrari tot el seu efecte queda minvat en els territoris del voltant. M'explique, el riu xuquer per exemple vessava aigua a la mar, ara que no ho fa gairebé per l'explotació brutal que se'n fa a la MAncha PSOE i la mala gestió de l'aigua del PP valencià, com no s'aboca prou aigua a la mar molts pous de l'horta s'han salinitzat, es a dir han restat inútils. i els llauradors i les persones que en feien ús ja no en poden fer, es a dir necessitem encara més aigua.... un cop vaig sentir dir que gent de sollana havien detectat aigua salinitzada a les seves sèquies...amb el que això comporta. el mateix passa amb el millars.
pel que fa a això que no tenim camps de golf...no se si hauràs vist quina és l'imatge de l'eixida de l'autopista de castelló nord... un senyor jugant al golf, al costat mateix hi ha un camp de golf: la coma, a Sant jordi està el panoràmica i la seva ampliació, amb nombroses urbanitzacions al costat que estan plenes de turistes. Tots els projectes, ara paralitzats alguns, de camps de golf a Benicàssim, Moncofa, Torreblanca, orpesa... els stands a les fires de turisme que porten promocionant castelló amb reclams de golf...alguna cosa pareix existir no?
si l'aeroport es fa mirant el turisme de congressos...estem en les mateixes, si fas un congrès atractiu i el publicites bé des de castelló poc importa que l'aeroport on es vole siga valència(1h25min en transport públic i 1 h amb privat) o vilanovacs(35min amb transport privat i ,de moment, impossible amb públic), no crec que el turisme de congressos vinga o no vinga si l'aeroport està a cs o a vlc, sino de quin tipus de congrès es faça. si les condicions i l'atractiu de vlc son millors per fer congressos, hem de fer un aeroport per llevar-los eixe mercat? jo crec que no, més val millorar els nostres recursos i organitzar congressos que no puguen fer ells si es que volem competir en això...
però bé, l'aeroport es farà i li haurem de treure profit... perque no demanem que es faça la primera cursa de Formula 1 en un aeroport?...com pareix que això si que ho paguen i triomfa... evidentment es broma.
au salut!
A la desembocadura del Millars només arriba aigua quan els pantans estan plens i tenen por que se'n vagen a fer punyetes, supose que part d'eixa aigua es podria aprofitar per altres qüestions abans de demanar l'aigua de l'Ebre sense saber per a què. També caldria mirar que es pot fer en altres indrets on l'aigua dolça també se'n va a la mar ( Molí la Font, Serra d'Irta.....)
De la mateixa maner que no podem estar d'acord en tot, no podem estar en desacord amb tot. Compartisc la visió de Vicent pel que fa a les desembocadures. El cas del Millars és igual que qualsevol altre. Cert és que en baixa molt de tant en tant, però quan baixa li fa un favor el llit del riu. I amb tots els respectes, dubte que la que serveix per mantidre el riu mig viu, servira per a gran cosa més.
Respecte als aeroports.
L'he feta un poc grossa dient que no tenim camps de golf. Cert. N'hi ha un parell, o tres. Lluny, molt lluny de les previsions que la propia Conselleria manté aturades. No oblidem que els PAIS no s'aproven.
No tinc cap interés en que n'hi haja més. No estic gaire segur que moguen tant de turisme, i no estic gens segur que eixe turisme siga sostenible. No per que posen molta aigua al whisky, sinó perquè implica urbanitzacions gegantines al voltant, que és, crec, el que nosaltres hauriem de discutir.
Congressos. Home, la nostra oferta de congressos serà forçosament diferent a la de València, tens raó en això, però el que passa és que la gent de congressos no va a una ciutat amb aeroport per mamar-se hora i quart de tren de rodalies per arribar a l'hotel o al palau de congressos.
Jo hi ha mil matèries de les que no en se gran cosa. No són la meua professió, per dir-ho així, i no en tinc formació. Així que pregunte. Evidentment les informacions van totes mediatitzades per qui ens les facilita.
El que jo he pogut esbrinar mitjançant el Patronat de Turisme o alguns hotelers, és el que et deia. Eixa és la seua preocupació, i això diuen els informes que ells han fet.
Podem discutir el model social i si ens convé o no eixe turisme, però el que sembla menys discutible és que el sector necessita d'unes infraestructures, i imposa unes condicions.
A nosaltres, com polítics i gestors dels interessos col·lectius ens toca decidir si hi estem d'acord o no.
Lee y aprende, Nomdedeu:
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=21/05/2008&name=martinseco
UFF! L'autoritat de Martín Seco! Mare de déu. Amagueu les gallines que bé el premi nòbel.
Estrella Digital és el paradigma de la pluralitat. Si, si.
Ja l'he llegit, no diu res que no diga altra gent.
Jo t'aconselle un altra lectura. Dostoiewsky, pots llegir El idiota.
http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,1094,2900000672317,00.html?titulo=EL+IDIOTA+(1)
En este enllaç voras que el pots comprar. Enviam la factura, i solidariament pagaré els 9.90€. Si, ja sé que tu eres més ric, més treballador i pixes més lluny que jo. Però vull fer-te un regal.
Per tu, El idiota, és un llibre d'autoajuda.
Inés
anònim, dius: "lee y aprende"
Llegir-ho diu Enric que ja ho ha llegit. I m`ho confirma la resposta que et dóna (jo també ho he llegit)
La meua pregunta és: aprende? què?
Publica un comentari a l'entrada