De que parle?
Una esperança fonamentada en el fet que a l’Ajuntament de Castelló hi ha representats tres partits polítics. Doncs no. Hui he sabut que el BLOC no estarà present. Algú té por a la pluralitat, a la democràcia.
Voleu saber a qui han convidat?
ALBERTO FABRA. Alcalde de la Ciutat.
JUAN MARIA CALLES. Portaveu del PSOE.
JUAN JOSÉ FERRER. Professor de la UJI i ex vicepresident socialista de la Diputació de Castelló.
Actuarà com moderador:
FRANCISCO TOLEDO. Rector de la Jaume I ex pressumpte candidat socialista a l'alcaldia i signant del manifest de recolzament a Rodríguez Zapatero.
Una mostra de parcialitat política innoble de ser patrocinada per una entitat 
pública com la universitat. Plou sobre banyat. En els debats que va organitzar la Universitat Jaume I en període electoral, també van utilitzar un criteri particular.
Aleshores, van convidar als tres partits amb representació municipal i a EU que ni en tenia, ni cap enquesta deixava suposar que puguera tenir-ne. Ara convoquen a dos dels tres partits amb representació. El cas és no voler acceptar la realitat, i és que des de 1999 la voluntat popular reitera que la representació política de Castelló l’ostenten PP, PSOE i BLOC. Ningú més. Ningú menys.
La Universitat Jaume I i el seu Club de Debat no ho accepten. Els hi molesta el BLOC. És simplement injustificable. I deplorable.
Segur que torne a pecar de innocent, però confie en que les conviccions democràtiques d’Alberto Fabra i Juan Maria Calles, els faran declinar l’oferta, sinó hi està representat el BLOC.
He dirigit un escrit mostrant la meua queixa més severa al Rector i als organitzadors. I no serà l’única conseqüència. Ja ho dic ara.
24 comentaris:
Sembla que des de fa molt al PP i al PSOE els interessa només que consolidar el bipartidisme i a la resta que els hi donen.... A mi mai m'ha agradat el bipartidisme.
joanda de vlc
Siguem pràctics, hi ha alguna adreça electrònica on pugam escriure per tal de protestar davant l´UJI?
campusobert@uji.es
Ací la teniu. No cal que us demane que sigueu tan contundents com educats. Gràcies
M'agrada llegir-te, Enric, perquè parles clar i això és bo.
Massa sovint els nacionalistes caiguem en el parany de creure que el sectarisme és patrimoni de la dreta més dura. I no és així, l'esquerra més "moderada" també ho és. I molt.
gràcies. Jo fa temps que tinc molt clar que els socialistes són uns sectaris. Molt clar.
I sóc d'una generació que ja no té cap por de dir-ho. Que no li dec res al socialisme.
Encara hi ha massa gent amb la consciència confosa, que pensa que gràcies a ells estem a Europa o que sé jo.
A mi no se'm obliden els governs Gonzalez. Ni la vergonya de vore un Consell de Ministres ple de xoriços, ni els lladres col·locats pel PSOE a llocs peminents, ni el GAL.
Així que respecte els hi tinc el que mereixen. Ni un gram més.
No els hi dec res com a persona. I com a nacionalista, són ells qui ens deuen. I molt.
Ves de públic. Tú i tots nosaltres.
El mensaje de arriba "ali ha dit" es de lo mas coherente que leído ultimamente.
Es una buena idea. Basta ya de ir con paños calientes.
Ja he enviat un e-mail protestant. No podem estar callats, cal exposar d'alguna manera el nostre desacord amb eixe acord PP-PSOE.
s'ho poden prendre com una rabieta... com la de Carmelo Garcia al Casino
És patétic que l'UJI, la qual creu convertir-se en una institució dins de la societat castellonenca no respecta ja ni la pluralitat institucional (no diguem social). Al final haurem de donar-li la raó a Troncho quan deia que l'UJI és un niu de socialistes resentits àvids de càrregs i despatxos?
Quina decepció per als que hem estudiat allí i a més hem participat de tots els órgans de govern (personalment he ocupat tots els llocs de representació estudiantil en els quals no es cobrava ni un duro).
Al Casino no va ser Carmelo va ser Cel.lestí el del numeret.
tota la raó, disculpeu l'error... era Celestí
Tambe podeu protestar ací:
https://www.uji.es/CA/bustia/e@/22070/
i contactar amb aquests:
uji@sepc.cat
Hi ha dues diferències entre el debat del Casino i este, i entre el que representa Celestí Gimeno i jo.
El primer debat no era una entitat pública, sinó privada, qui la va organitzar, i en qualsevol cas va fer ús d'un model que és el més generalitzat: convidar als candidats dels partits amb representació. El partit de Celestí Gimeno no sols no en tenia, sinó que ningú no esperava que en tingués, de fet va perdre el 50% dels vots.
En el segon cas es tracta d'una Universitat pública, a qui si que cal exigir-li un respecte a la pluralitat. I en qualsevol cas, la diferència fonamental és que jo sóc portaveu d'un grup municipal, per sufragi universal.
No és el mateix quan el BLOC ha reclamat sempres sense èxit anar als debats autonòmics de Canal 9, que el fet que pugueren excloure al BLOC del debat local a Canal 9.
Segur que s'entén.
Una cosa pot semblar raonable (reclamar que et deixen participar dels debats públics) l'altra és inacceptable (que s'e'n excloga un partit amb representació)
I per què no es munta un d'alternatiu? A castelló tenia "La Nau", doncs porteu gent que represente les diferents opcions nacionalistes a les nostres comarques, com el Bloc, Iniciativa, ERPV o qualsevol altre. Seria interessant, i el moderador podria ser el gran Toni Porcar, president de La Nau, no?
Si ho feu aviseu per demanar-me permís a la faena.
Per cert, jo també he protestat.
enric2, sempre fent la gracieta. Estem parlant d'una entitat pública (UJI)i de partits amb representació municipal a la ciutat de Castelló.
Les activitats que organitza la Nau, tot i ser molt interessants sempre i de molta qualitat intel.lectual i lúdica, són d'àmbit més restringit i en absolut pagades per una institució pública. No és comparable!!!
Igualament no és comparable a la ciutat de Castelló el pes institucional del BLOC al d'Iniciativa ni al d'EPRV.
I tampoc tinc la certesa que Iniciativa i ERPV siguen representatives del nacionalisme a les nostres comarques...
Anònim, no feia cap gracieta, sent que cregues que he volgut fer pitorreo, però ho deia de veres. A mi m'agradaria sentir una xerrada sobre nacionalisme; si ho organitza l'UJI doncs millor que nillor, però si no ho organitza l'UJI caldrà buscar-se la vida. Efectivament, conec la Nau, i la tasca que desenvolupa eixa associació, i la tasca i la il·lussió que posen els seus socis i directius, començant pel president Toni Porcar (quan he dit lo de "el gran" ho deia amb admiració, no amb gracieta). Però en fi...
Respecte a quirepresenten o no Iniciativa i ERPV que ho diguen ells, no s'ha de ser excloents, no hauria de ser eixa la lliçó que ens dóna l'UJI a l'excloure el Bloc? Però si vols exclore, exclou, que és debades.
A mi a La Nau m'agradaria que montaren (montem) una taula rodona sobre: "quin nacionalisme?" o alguna cosa similar. Si es fa, ja vorem qui ve a defensar que.
Fer un debat alternatiu sobre "Castelló avui" amb altra gent no és l'opció.
El BLOC s'ha guanyat a les urnes el dret a representar una part de la societat castellonenca. Que una institució pública com la Universitat organitze debats obviant esta realitat és simplement inacceptable.
No cal convencer-te, ho saps i has protestat per eixe fet, per tant estem d'acord.
Per cert, que oficialment no ens han contestat, però en premsa han dit que no volen entrar en polèmiques i que la nòmina dels presents encara no està tancada.
Mentida.
La realitat és que els convidats ja han rebut una carta on els deien que es convidava a participar a les quatre persones que jo vaig dir. La resta, incapacitat d'assumir públicament que intenten deixar fora el BLOC.
De tot el que heu dit, el que més m'agrada és el que diu Tropilla. Allò del reducte de socialistes... si és què...
Però es fa algun debat que duga el títol "El nacionalisme avui?"
No. Eixa va ser la meua primera crítica ja fa mesos. El foro que diu tractar temes d'actualitat, va anunciar la programació de tot el curs, en un moment on el debat territorial estava sobre la taula. Estatut de Catalunya, altres estatuts, Consulta al País Basc...
"España se rompe" es sentia tots els dies. Però van considerar que no era d'actualitat. En canvi, els hi semblà de gran actualitat "El "lliberalisme" (sic) avui", "El socialisme avui", "El feminisme avui", "Republicanisme avui(en aquest cas sense artícle no sé les raons)", "la immigració, avui" i finalment "La ciutat de Castelló, avui".
La majoria dels temes són interessants, però no precisament d'actualitat. El liberalisme, el socialise...és un debat d'actualitat? En fi. El feminisme ho és? I el republicanisme? Este encara com.
La immigració sens dubte si.
El BLOC té opinió sobre totes i cada una de les coses.
M'és igual que no ens conviden a parlar de liberalisme o socialiseme, però tenim opinió (i actitut quotidiana) sobre el feminisme. Hem treballat i molt en el Primer pla d'igualtat municipal. El BLOC és un partit que segons els estauts és republicà, alguna cosa tindrem a dir sobre el model d'estat.
Evidentment que tenim opinió, i ben formada, sobre el tema de la immigració.
En cap d'ells ens van convidar. El BLOC no és un partit que parla de nacionalisme. El BLOC és un partit nacionalista que parla de tot. Si el deixen.
Però no ens deixen ni en "La ciutat de Castelló, avui", malgrat que tenim representació municipal des de fa anys i anys, malgrat que jo mateix vaig redactar i llegir una conferència que és, sense cap mena de dubtes, el document estratègic més complet que es va presentar a Castelló en les darreres eleccions. No és falta de modèstia. He llegit el llibre de l'Alcalde, i conéc la xerrada que va fer Calles.
Amb orgull dic que no hi ha color.
http://www.uji.es/cocoon/xpfpub/genera-contenido-pdf2?tcont_id=1757&c_id=13049214
http://www.uji.es/cocoon/xpfpub/genera-contenido-pdf2?tcont_id=1757&c_id=13044716
http://www.uji.es/cocoon/xpfpub/genera-contenido-pdf2?tcont_id=1757&c_id=13044409
http://www.uji.es/CA/noticies/revista/
dia 9/5/2008
gràcies pel recull
http://www.uji.es/CA/noticies/revista/&data=8/5/2008&p_tipo=REVISTA&p_mes=5&p_anyo=2008
Publica un comentari a l'entrada