04 de novembre, 2008

UNA OPINIÓ POLÈMICA (?)


Veig amb una certa estupefacció eixe entusiasme amb el que destacats socialistes aposten per Obama.
Comprenc que a la meua veïna, la meua amiga periodista, o el caixer de la meua sucursal de Bancaixa, diguen que prefereixen Obama. Fins i tot jo preferisc Obama, però me’n guardaré molt de mostrar-me fan de Barack Hussein Obama, com fan destacats socialistes als seus blocs.
I no és que no m’agrade per ser negre (que no ho és, per cert, és un mulat), o per tindre un segon nom àrab (lògic donada la procedència paterna), al contrari, tot això poden ser, fins i tot, valors afegits, per a la simpatia.
Li reconec una
oratòria brillant, a l’altura de la seua ambició (i això tampoc no és cap crítica). Li reconec una força política arrabassadora, una empenta vital fantàstica, un voluntat de canvi que entusiasma.
Li reconec la intel·ligència política d’haver triat un candidat a vicepresident a Jhon Biden, que representa precisament el que ell no té, experiència, i “washingtonitis”. En això també ha estat més intel·ligent que McCain triant a Pallin, qui, d’alguna manera, també compensa al presidenciable, aportant inexperiència i un cert caos mental.
No, a mi, Obama no m’agrada perquè el seu programa és profundament reaccionari. Si Obama fos d’Almendralejo votaria al PP. Si fos valencià, votaria a Camps, i aniria al circuit urbà de Formula 1. Però si s’assembla a Hamilton!
Obama és un poc com Gonzalez Pons, un verb fluid, una capacitat comunicativa important, un paper d’embolicar preciosista, però el regal no és més que això, un paquet. (Val, exagere, Gonzalez Pons no entusiasma ni a la Reina Sofia, però ja s’entén el que vull dir.)
El sistema de protecció social que proposa Obama és profundament insatisfactori. Clar que és millor que el que diu McCain. Molt millor. Però siguem seriosos. Si jo fos nordamericà no sé que faria, possiblement demanar la independència d’Alska (i extraditaria a Pallin). Però ací, Obama no mereixeria el meu vot. M'hauria de seroprendre que puga mereixer el de Jordi Sevilla, Ximo Puig o Francesc Colomer, per parlar d’alguns dels socialistes que s’han definit públicament.
Però en realitat no em sorpén, és la seua vella teoria del vot útil. La d’ “amb mi o amb el caos”. Ells s’identifiquen amb els demòcrates nord-americans, i identifiquen els republicans amb el PP. En realitat és més greu, em tem que quasi tots els votants tan republicans com demòcrates, estan més prop del PP que del PSOE.Però igual fins i tot tenen raó. En qüestions socials, el PSOE és (poc) menys reaccionari que el PP.
En qualsevol cas, que guanye Obama!

02 de novembre, 2008

"ARROGANCIA". Mediterráneo. 6.11.08

“Un dels motius pels quals m’he compromès amb la feina que faig és precisament per fer veure a la gent que és possible dialogar amb tothom, que no cal guanyar per deu a zero als adversaris, que l’agressivitat infundada amb els qui tan sols oposen idees a les idees genera violència i amaga una gran incapacitat per argumentar.” Ho diu el meu amic Antoni Vives, regidor a Barcelona i Vicesecretari General de CiU al seu llibre “Per què faig de polític?” Un llibre amb format de carta dirigida als seus fills, que hauria de ser de lectura obligada per a molts fills d’esta democràcia.
Em ve bé la reflexió, esta setmana, en plena ressaca de la sentència del TSJ que anul·la la sisena modificació del PGOU. Una sentència que es fonamenta bàsicament en el fet que de forma il·legal, el PP local, havia repercutit sobre un grup menut de xicotets propietaris, els costos urbanístics dels desenvolupaments més emblemàtics de la ciutat. Des del BLOC sempre havíem dit que era raonable que la ciutat cresquera en eixa direcció, però sense vulnerar la llei, i sense perjudicar innecessàriament els veïns. L’arrogància i la prepotència del PP, eixa voluntat de voler guanyar sempre per deu a zero, eixa manca de respecte per qui té davant, l’ha dut al fracàs.
Esta no és la primera sentència (ni previsiblement serà la darrera), però si la més dura contra la política depredadora del PP. Una política, ho diu la justícia, que ultrapassa el dret a l’ordenació urbana i que castiga els menuts en favor dels grans. El pitjor, són les reaccions. Decebedor. No n’aprenen. Continuen desafiant amb arrogància. “Hasta que las urnas nos separen”, semblen pensar. Doncs amén!

31 d’octubre, 2008

aquesta és l'entrada que en fa 500.


LA POSSIBLE NOTÍCIA DEL QUINQUENI


M'informa el meu "amic invisible" que el Tribunal Superior de Justícia de la CV, ha emés sentència que dona la raó als veïns que van recórrer la sisena modificació del PGOU.
És la modificació que inclou Mestrets, l'Espai Comercial, el solar alliberat per a la VIU...
Si es confirma, és l'enèssima galtada en la cara de l'urbanisme del PP. Esta vegada no és una galtada, de fet, és un K.O. tècnic.
Un milió de metres quadrats, un munt d'emblemes electorals del PP paralitzats, uns pressupostos, els de la Generalitat, amb partides que no podran aplicar-se...
Esperem confirmació de la sentència i poder-la llegir per vore'n l'abast, però la cosa pinta dura, molt dura per la ciutat, per culpa de la pèssima, lamentable, vergonyosa, i ara sembla que també il·legal, gestió de l'urbanisme del PP.
El meu "amic invisible" i jo seguirem informant.

El meu "amic invisible" és un crac. Ja tinc la sentència. És la 1.000/08 del Tribunal Superiorde Justicia de la Comunidad Valencians. Sala de lo contencioso administrativo. Sección Segunda.

Paragrafs textuals:

-El ayuntamiento de Castellón interesó la desestimación el recurso, limitándose a adhererise íntegrament a la contestación de la Generalitat Valencian, sin más argumentos.

-De la lectura de la documental citada se aprecia clarament que se ha cargado ala zona objeto de la modificación putual una serie de proyectos que corrensponden a sistemas generales y a dotacions públicas de toda la ciudad de Castellón de la Plana y no particulares de la zona acotada po la resolución recurrida y que figura descrita en el folio 11 del B.O.P. de15 de dicembre de 2.005. La adscripción de estas dotacions a la zona de este recurso infringe el art. 62 de la L.R.A.U. y supera el 50% del suelo de l zona, lo que implica una infracción del principio de equidistribución de beneficios y cargas consagrado en la L.R.A.U., arts. 9 y 66 entre otros. La administración local demandada no ha contestado a ninguno de los argumentos de la demanda qe se refieren a facultades o competencias locales, haciendo expresa dejación de sus derechos procesales al respecto, máxime cuando el letrado de la Generalidad alegó que sobre determinadas materias no debia él contestar sino el ayntamiento, como se dijo en el Fundamento Primero.

I finalment

FALLAMOS

Se estima el recurso contencioso-adminisstrativo impuesto por.............................. contra la resolució de la Conselleria de Territorio y Vivienda de 9 de septiemre de 2.005, que aprobó definitivament la modificación puntual Nº 6 el paln general de Castellón, acto administrativo que se anula por ser contrario a derecho.

He demanat la compareixença de Javier Moliner en el proper ple municipal, per tal que explique com afectarà al urbanisme local, una sentència que anula la modificació del PGOU, que permetia la VPO de Mestrets, l'Espai Comerial, el Poliesportiu Chencho, una part de la ronda de Circumvalació, en càrrec a les zones 24 SUR, 27 SUR i 28 SUR.