Hui, veges tu quin despropòsit, en commemoració de la massacre dels primogènits de Betlem perpetrada per Herodes, la gent fa bromes. Et pren el pèl. Els missatges absurds al mòbil han substituït la "llufa", el ninotet de paper de diari que abans t'enganxaven a l'esquena del teu abric.
La tradició anglosaxona del Dia dels Bojos, o la francesa del Peix d'abril, se celebren el dia primer d'eixe mes, també gastant bromes. Desconec l'origen de la data, però si més no, no és el dia del genocidi per intentar desfer-se del que havia de ser el Rei de Reis.
Hui és un bon dia per pensar en els innocents, la innocència i la seua presumpció. S'han capgirat les coses, els conceptes s'han pervertit. Tots som innocents, i ho crec profundament, mentre no es demostre el contrari. Tots. Fins i tot els que no ho semblen. La presumpció d'innocència és una garantia democràtica. Fora de la democràcia no hi ha garanties, tots som culpables sinó podem demostrar el contrari. Així que a casa nostra, afortunadament tots tenim eixa garantia processal.
Que n'hi ha qui n'abusa? Probablement. Però hem d'acceptar que mentre no hi ha condemna no hi ha culpable.
Però quan la condemna és ferma, ja no hi ha presumpcions. Hi ha delictes. Posaré un exemple. Un alcalde és condemnat i el seu partit (potser com assaig general pel que puga vindre) trau la gent al carrer i diuen coses tan estúpides com "és un bon xic", "no ha robat". Només caldria! No robar no és cap mèrit, és una obligació! I si un és bon xic, els reis de l'Orient li portaran un camió de bombers. Però ha prevaricat. Manolo Vilanova, segons el TS no és innocent. Enrique Navarro, segons els seus, és un innocent.
La tradició anglosaxona del Dia dels Bojos, o la francesa del Peix d'abril, se celebren el dia primer d'eixe mes, també gastant bromes. Desconec l'origen de la data, però si més no, no és el dia del genocidi per intentar desfer-se del que havia de ser el Rei de Reis.
Hui és un bon dia per pensar en els innocents, la innocència i la seua presumpció. S'han capgirat les coses, els conceptes s'han pervertit. Tots som innocents, i ho crec profundament, mentre no es demostre el contrari. Tots. Fins i tot els que no ho semblen. La presumpció d'innocència és una garantia democràtica. Fora de la democràcia no hi ha garanties, tots som culpables sinó podem demostrar el contrari. Així que a casa nostra, afortunadament tots tenim eixa garantia processal.
Que n'hi ha qui n'abusa? Probablement. Però hem d'acceptar que mentre no hi ha condemna no hi ha culpable.
Però quan la condemna és ferma, ja no hi ha presumpcions. Hi ha delictes. Posaré un exemple. Un alcalde és condemnat i el seu partit (potser com assaig general pel que puga vindre) trau la gent al carrer i diuen coses tan estúpides com "és un bon xic", "no ha robat". Només caldria! No robar no és cap mèrit, és una obligació! I si un és bon xic, els reis de l'Orient li portaran un camió de bombers. Però ha prevaricat. Manolo Vilanova, segons el TS no és innocent. Enrique Navarro, segons els seus, és un innocent.
16 comentaris:
Enrique Navarro no es ningún inocente.Podiais ficharlo para vuestras filas , al fin y al cabo , estan de derechas como vosotros
Enrique Navarro no es ningún inocente.Podiais ficharlo para vuestras filas , al fin y al cabo , estan de derechas como vosotros
Enrique Navarro no es ningún inocente.Podiais ficharlo para vuestras filas , al fin y al cabo , estan de derechas como vosotros
Aigua als Folls, no collons, volie dir Agua para todos y whiskey para Fabra.
A l'anònim, dir-li que no sé quant de dretes serà Enrique Navarro, però jo sóc del BLOC i no sóc gens de dretes.
Ja comencen a cansar estos "purs" que per atacar-nos s'omplen la boca d'esquerranisme, com si tingueren la patent i l'exclusiva i a nosaltres ens diuen de dretes sense argumentar-ho de cap manera.
A banda d'això gràcies per l'oferiment de fitxatge de gener d'Enrique Navarro, però no ens fa cap falta.
Mireu si el fitxeu vosaltres, dis-li partit energia, que falta vos farà en Castelló
Per mi el problema d'este tipus de comentaries, no és que m'ofenguen (que no ho fa, no m'ofen qui no argumenta), el que m'ofen es que siguen tan pesats.
Quina classe de persona és la que entra en el bloc d'una altra persona (no se'l troba pel carrer, no l'escolta a la ràdio...no, ha d'anar a internet i buscar el bloc) només per intentar ofendre (sense èxit) i a sobre, envia tres vegades el mateix missatge? Carn de divà.
No me ha gustado que resaltes el hecho de que ha enviado tres veces el mismo mensaje.
Lo positivo habría sido que lo inscribieras en un cursillo de internet. ¿Has pensado que puede tratarse de una persona que se está iniciando?.
No, francament, no he pensat tant. Simplement perquè hi ha dos o tres personatges que quan no tenen res millor que fer envien al meu bloc comentaris del mateix estil, repetits 3, 4 i fins a 7 vegades, enviats a qualsevol dels artícles que jo he penjat, tinguen o no res a veure amb els seus comentaris insultants. Així que si es tracta d'un novençà, i ha decidit fer les practiques en el meu bloc, faltant-nos al respecte, doncs que hi farem! Però no voldrà vosté que el felicite.
Iniciant en les malalties mentals??
De momento no hay que felicitarle. Eso debe hacerce cuando apruebe el curso.
Rectifico. Cuando aprueben el curso (en plural), ya que son (presuntamente) dos o tres personajes los que repiten los comentarios.
Analizando el tema llego a la siguiente pregunta ¿Eso de repetir los comentarios, no será añoranza al pasado?. ¿Recordáis cuando en la escuela te hacian repetir cien veces "no hablaré en clase" (por ejemplo).
Molt bo, sembla qui hi ha personatges que volen repetir: el BLOC és molt dolent i Nomdedéu encara més ( 100 vegades) a vore si algú s'ho creu.
Jo no meu crec.
Xe agua para todos
Publica un comentari a l'entrada