29 de febrer, 2012

"CLEMBUTEROL I PGOU" -Mediterráneo - 01.03.12


Deu ser una qüestió d’estereotips, de fet ni tan sols sé si a vostés també els hi passa, però el cert és que sempre que pense en un carnisser (cosa que dit siga passant, no faig sovint), no puc evitar que em vinga al cap la imatge d’un senyor grassonet, de complexió forta i mitjana edat. I amb este perfil, em costa d’imaginar-lo entre singlots i llàgrimes de sentiment, mentre deixa sobre la taula la seua destraleta  de fer xulles, i partir columnes.
Però de vegades estes coses passen. Va passar dimarts. Jo tornava d’un barri, de reunir-m’hi amb els veïns i escoltant les noticies a la ràdio del cotxe vaig sentir sanglotar un senyor que deia ser el carnisser que havia subministrat el famós entrecot al ciclista Contador. L’home explicava que estava estudiant la possibilitat de demandar a l’esportista per haver dit que criava les seues vedelles amb biberons de clembuterol. 
I és que fa un temps es veu que Contador va donar positiu en les proves antidòping. I l’home, per intentar salvar la situació, va dir que li haurien donat carn d’animals fets créixer a colp de xuta de clembuterol. És com allò de; “mamà, et jure que només m’he pres una Fanta, però m’hi hauran posat alguna cosa. Uups! Perdona mamà Uuuuups, vaig a vomitar!”.
El més ranci patrioterisme espanyol va donar per bona la versió del corredor Contador. Com havia d’haver fet trampes l’heroi dels tres “tours”, dos “giros” i una “vuelta” (en total sis tombs segons el SALT)? I a sobre eixos guinyols del francesos! Grrrr. “Contador està net”, es repetien, “deu haver estat la carn” insistien. 
No pensaven, segurament, que per voler salvar l’honor d’un senyor que corre en bici, posaven en la picota la credibilitat de centenars de famílies que es dediquen amb esforç a la cria de boví. Tancaven portes del mercat europeu el sector carni local.
Amb el PGOU passa el mateix. El TS diu haver detectat restes d’il·legalitats i el PP, com no vol reconèixer que es van enganyar, diuen que la culpa “fue del cha-cha-cha”, fent molt més mal a la ciutat del que farien si confessaren que es van fer una ratlleta il·legal (al plànol de la ciutat, vull dir). El recurs és pa per a hui i fam per a demà.

24 de febrer, 2012

"#TARDOR POPULAR" - Levante-EMV- 25.02.12


El hashtag Primaveravalenciana ha estat trending topic sideral durant uns quants dies. I malgrat la pueril i estúpida polèmica generada pel TDT Party i alimentada per un grapat de twitters populars, el cert és que ha estat una etiqueta (per fi una paraula en valencià!) a la que centenars de desenes de persones ens hem sumat per comentar allò que ha passat estos dies als carrers de València primer, i en solidaritat i menor mesura a moltes ciutats valencianes després.
No tinc intenció d’analitzar ara i ací els evidents abusos de la força a càrrec de la policia nacional. Una cos de policia sota les ordres polítiques de Paula Sánchez de León, una funcionària que arribà a Vicepresidenta del Consell de la mà de Camps, i que pocs mesos després eixí per la porta de darrera del puntelló al cul que li pegà Fabra. Tampoc parlaré de l’evident responsabilitat del cap del cos armat, ni de l’esmentada política de curt recorregut.
El que dic és que la Primavera Valenciana, és el crit d’esperança social, davant la tardor popular. El PP trontolla. I les majories absolutes no haurien de fer-nos oblidar una realitat: al País Valencià els populars porten perdent vots des de fa dues eleccions, i només la davallada d’un PSOE desnoratat els hi permet salvar la cara, guanyant escons. 
El PP és ara una olla a pressió. Dijous la policia (i ara la culpa no és de Rubalcaba) s’enduia a la trena a tot un Director General de la Generalitat. L’ex-vicepresident està imputat (amb companyia d’altres) en la causa oberta pel presumpte finançament il·legal del partit. L’ex-president implicat al cas Urdangarin, i malgrat que un jurat popular el va declarar no culpable del cas dels vestits, les cintes van evidenciar que és un personatge indigne d’ostentar cap representació política. 
La massa social de votants populars (empresaris, professional liberals, farmacèutics, metges, advocats...) estan enfadats perquè no cobren i veuen que els seus diners se’ls gasten pagar a arquitectes obres que no es faran mai, o en aeroports d’Exin Castillos, o en Fórmula 1 mentre les escoles no tenen calefacció. O com els d’Emarsa en anar de putes.
La Generalitat Valenciana és el primer govern autònom que ha hagut d’estar rescatat financerament per l’estat, perquè no podia ni pagar les nòmines. Nòmines que en alguns casos portava pagant fa anys a través d’operacions financeres facilitades per uns grans magatzems. El País Valencià obri portades de Le Monde, Le Figaro, The New York Times, The Guardian i altres diaris de prestigi mundial i en som la riota. Ruïna econòmica, megalomania, corrupció... Això es diu de nosaltres a la resta del món. 
Fabra cridava com un possés dijous passat a les Corts: “ustedes perjudican la imagen de la Comunidad Valenciana”, li ho deia a l’oposició, per haver denunciat el mal govern. Dues hores més tard havia de destituir un Director General per corrupte. Qui desprestigia? El lladre o el que avisa que hi ha lladres?
La tardor popular ensenya el nas, deixant caure les primeres fulles, les més podrides, i avança, avança inexorablement, fins que deixarà l’esquelet d’un arbre, que descobrirem corcat. I aleshores sí, la Primavera Valenciana que ara no és més que una tímida flor, serà un esclat de roselles als bancals, d’un país, el nostre país, que no mereix la vergonya de tenir estos governants. 

22 de febrer, 2012

"M'HAN MULTAT" -Mediterráneo- 23.02.12


Dimarts vaig cometre una infracció de trànsit. No és habitual en mi, de veres, m'han posat molt poques multes en els més de 30 anys de conductor. Però dimarts per la nit, amb les presses per arribar a una reunió, vaig aparcar i amb el cul del cotxe obstaculitzava una rampa per a persones amb mobilitat reduïda.
El primer que vull fer és disculpar-me amb el col·lectiu afectat, que no és només el de persones “disminuïdes físiques” com diu la sanció. Estes rampes són per a totes les persones (jo mateix) que en un moment o altre, tenim dificultada la nostra mobilitat perquè espentegem un carro de xiquets, un carro de la compra, patim lumbàlgia, o tenim un bon grapat d'anys. No tornarà a passar.
Un taxi em va dur al diposit i quan vaig entregar el meu DNI i la targeta de crèdit a l'encarregat, que he de dir que era d'una inusual amabilitat, va llegir el nom, va alçar el cap i em va dir: “Vosté és qui jo pense que és, no?”, Li vaig contestar: “si vosté pensa que jo sóc jo, sí senyor, ho sóc. Cobre'm”. I em va cobrar els 112€ del servei de grua.
Dimecres pel matí a primera hora, vaig anar a un dels bancs autoritzats i vaig pagar la sanció de 200€, que es va quedar en 100 per pagar abans de 20 dies. No hi havia cap motiu per presentar un recurs, però si l'hagués presentat hagués perdut la bonificació del 50%. Això caldria revisar-ho.
Total de la broma: 212 € ben merescuts per incívic. És car, sí, però és que l'Ajuntament ha pressupostat recaptar 2'2 milions d'euros en multes. Res a dir. Si aparques bé no et multen, si vas en cotxe oficial tampoc.
Esta anècdota em va servir per descobrir una cosa que no sabia. La grua es passeja amb un AMU dins. Per què? Doncs perquè abans l'AMU sancionava i, si calia, cridava a la grua. Sovint quan esta arribava el propietari ja s'havia endut el cotxe. Ara no, ara la grua pega voltes i quan veu un vehicle mal aparcat para, l'AMU sanciona, i el xofer el retira. Quin és el problema? Que això és fa per augmentar la recaptació en grua, i la grua és una empresa privada. Per tant, l'Ajuntament posa funcionaris públics al servei d'interessos particulars d'una empresa. Greu.

19 de febrer, 2012

UNA OPINIÓ (PRESCINDIBLE) SOBRE LA CONSTRUCCIÓ DE COMPROMÍS


Fa unes setmanes, vaig penjar en este mateix bloc la meua opinió sobre Compromís.
Des d'aleshores s’ha avançat en la voluntat de trobar una fórmula estable per gestionar l’èxit electoral de la coalició. I jo voldria fer ara algun comentari.

RAONS PER REFLEXIONAR

El model triat

Front al model de la Federació CiU que alguns van plantejar i del que jo vaig discrepar, sembla que les direccions dels partits membres han optat pel model BNG.
El BNG està patint una greu crisi des de fa mesos, agreujada les darreres setmanes. Algunes de les formacions fundadores, i de les figures més rellevants com Xosé Beigas, han abandonant l’organització.
Això no significa que no siga el model correcte, significa que caldrà no repetir els errors que hagen pogut cometre ells, per no arribar als mateixos problemes que fan ara que la viabilitat del BNG estiga en qüestió.
De vegades, ser els últims et dóna l’avantatge de la perspectiva.

La realitat actual, i la seua praxi.

Deia en el meu escrit de desembre que Compromís ha esdevingut el principal partit de l’oposició. Per mèrits propis, i per comparació.
  • EU diu el mateix que deia fa 5, 10 o 15 anys, amb un discurs arnat i amb ferum a naftalina, i que segons la major part d’anàlisi publicats, ha crescut vegetativament més per demèrit socialista que per mèrit propi.
  • El PSOE viu una greu crisi, que el seu congrés federal no ha resolt. I el socialisme valencià està en estat d’encefalograma pla. Amb un grapat d’escons vegetatius, i una direcció erràtica i oculta, més ocupada en dirimir baralles internes que de buscar solucions als problemes del país.


Això li dóna a Compromís una oportunitat d’or per seguir destacant i consolidant el seu espai. El treball metòdic del grup parlamentari, amb iniciatives pròpies, i sobretot traslladant preguntes i propostes de tot el territori (i en això el BLOC hi té molt a vore, donat que és qui posseeix una major implantació social, i un nombre abassegadorament més gran de càrrecs públics) està resultant molt efectiu. Els qui som càrrecs públics municipals des d’abans de tenir representació a les Corts (o ara també al Parlament espanyol) som molt conscients del salt qualitatiu que significa el suport a la nostra acció política quotidiana. La retroalimentació entre nivells de representació està funcionant bé (i les disfuncions que es produeixen als llocs on no ha estat possible encara tancar una coalició, les sabrem resoldre amb intel·ligència).

Però al meu entendre, correm el risc de que l’agit-pro de “samarreta i manifa”, tape el treball del grup. És cert que maldestres actuacions com la de Cotino, posen en evidència un PP més preocupat de l’anècdota que de resoldre els problemes del país. I això en un moment on el país comença a prendre consciència dels problemes, i de qui els ha causat, és toix per part del PP i un avantatge competitiu per a nosaltres.

Però... correm el risc, he d’insistir, que la samarreta no ens deixe vore els xoriços. I crec que s’entén el poc fi joc de paraules. 

L’estètica, no només és important (no parle de moda) a l’hora de conceptuar una opció (nosaltres mateixos insistim en que les formes són importants, i si ho són per al govern, han de ser-ho per l’oposició); sinó que segons com pot arribar a ser determinant.
Vull dir, que eixa alegria amb la que a les xarxes s’aplaudeix la nostra visibilitat té un risc important. Pot donar una imatge injusta del bon treball que fa Compromís. No som polítics espectacle, no ho som, o no ho som només. I és una llàstima que se’ns conega més per això que per la bona oposició que el Grup parlamentari està fent.
I això mereix i reclama una reflexió. L’anècdota i el paper couché, no pot tapar el rigor i les pàgines sèpia, les d’economia, que és on s’està dirimint la política real del país. En eixes pàgines és on hem d’estar presents. Ara ja tenim rellevància pública. Ja hem guanyat Operació Triunfo, ara hem d’editar el primer disc i competir al mercat.
Ara toca guanyar credibilitat com alternativa.
  
COM ENS ORGANITZEM?

Hi ha tres partits amb presència social asimètrica al si de Compromís. El BLOC, Iniciativa i els Verds. I de forma difícil de quantificar i ubicar, hi ha els “independents”. En tot cas sembla evident que l’electorat supera la suma de tots tres. Això es veu especialment bé a llocs com la ciutat de València, on es treballa com a Coalició, havent superat en la pràctica les estructures de partit.
Esta realitat ens confronta a un problema, un beneït problema, hi ha gent que vol ser de Compromís, i no necessariament vol ser de cap dels partits membres. És a dir, com integrem els independents en la presa de decisions?
Sembla evident que cal eixa organització estable que estem buscant, i sembla evident que un part poc menyspreable de l’èxit de Compromís és que ha sabut llegir la nova política que la societat civil ens reclama. I això en alguns aspectes significa superar la tradicional estructura de partits.
Els afiliats als partits membres, serem afiliats a Compromís, però també ho seran els afiliats directes a Compromís. Per tant, la presa de decisions respecte a posicions polítiques, programes i llistes, en bona lògica s’haurien de prendre per tota la militància de Compromís en peu d’igualtat.

El programa hauria de ser el resultat d’un intens i organitzat debat entre la militància de Compromís, tot buscant fórmules de participació que vagen fins i tot més enllà de la pròpia militància. Obrint-nos més i més a la societat. (Si se’m permet, a Castelló hem tingut una experiència molt positiva en eixe sentit en les passades municipals, que s’ha traduït en un excel·lent programa, que ens ha donat els millors resultats de la història del nacionalisme a la ciutat). En cap cas pot ser el resultat d’un pacte entre els tres partits, amb aportacions d’independents. Decebríem les expectatives que hi ha posades en nosaltres.

Pel que fa a les llistes electorals, el procés ha de ser similar. Primàries. Primàries a les que puguen presentar-se militants de Compromís o fins i tot independents (hem de trobar una fórmula per la que militants puguen avalar independents fent possible així que es presenten al procés de primàries).


És cert que jo vaig manifestar dubtes respecte a Compromís, i és cert que vaig reconèixer el meu error d’anàlisi. No es tracta en absolut de la fe del convers, però si Compromís ha funcionat és per representar una nova cultura política, si no creiem en això, no som més que una amable enganyifa. Un embolcall de cel·lofana de colors que oculta la partitocràcia més rància.
Faig este apunt personal, perquè sóc conscient dels riscos que té la meua proposta. Sé que en un procés com el que propose pot perjudicar al BLOC, per dir-ho clar. Ara el BLOC gaudeix d’un lògica posició de preponderància percentual (per davall fins i tot del que li toca segons jo ho veig) al si de la coalició, i amb un sistema de primàries podria ser que perguerem eixe avantatge perquè persones d’altres formacions o independents, tingueren major suport. Per mediatiques, o tot simplement, perquè a ulls de la gent que fa Compromís, ens representarien millor. Doncs què hi farem!   
O ens creiem Compromís, o Compromís no serà creïble.

Com no sóc un passerell, també comprenc que la fórmula preocupe als partits més menuts que poden vore així qüestionats alguns privilegis dels que ara gaudeixen. Doncs dic el mateix que per al BLOC, què hi farem!
O ens creiem Compromís, o Compromís no serà creïble.

Si la militància de Compromís (la militància subsidiària d’aquella gent que militem en altres partits, més la militància directa) decideix qui encapçala el projecte, qui ocupa cada lloc en cada llista, quina és la posició política respecte a això o allò, o marca l’esperit i la lletra dels programes electorals, serà un triomf global. No guanyarà el BLOC, no guanyarà Iniciativa, no guanyaran els Verds i no guanyaran els independents. (Per tant tampoc no perdrà ningú d’ells i ens evitarem moltes de les tradicionals tensions) Guanyarà la democràcia. Guanyarà Compromís. Guanyaran els i les millors per ocupar cada lloc. Guanyarem nosaltres. Guanyarà el país.